nesco, за доказательством дело не станет - ждём от коллеги

Интересно бы почитать концептуальную модель взаимодействия тонкого мира и нашего при помощи звука, но при отсутствии влияния мозговой деятельности. И проводились ли сравнения спектра частот реального звука и "услышенного", какая сильно они коррелируют
В любом остальном случае, это можно рассматривать на уровне гипотезы, и не более.

Доказывать что-то и кому-то - пустое занятие. Тем более дискутировать на тему что и как достраивает мозг в том "что ему кажется". Если "кажется" - перекрестись.

Если аргументировано, то почему же -- нет

И зачем же такие грубости Доказательной базы никакой, и потому-то Tad и сказал что "кажется", и это действительно будет "кажется" до тех пор, пока не появяться аргументированные доказательства, что это действительно слышно и существует на самом деле. А достройка мозгом такая же гипотеза, как и то, что существуют какие-то голоса на фоне шума.
И если нравится слушать голоса на фоне шума и исследовать дальше этот феномен, то никто против не будет, каждый занимется тем, чем хочет

Прошу прощения за резкость! В самом деле, к чему грубости? Я с уважением отношусь ко всем, здесь на форуме. Форум о HiAsm-e, тема - новые компоненты. Меня интересовал компонент, генерирующий шумы, белый. розовый, хоть серо-буро-малиновый, безотносительно того, что кому-то не нравятся такие названия - белый, розовый и т.п. шум. Вопрос решен, так о чем базар? Ф.Юргенсон - не ученый. Ладно, он исследователь. Может быть ученый исследователем? Может, даже должен! А может ли исследователь быть ученым? Вероятно, может.
А кто такой ученый? Тот, кто имеет звание, защитил диссертацию на тему "О влиянии тропиков на здоровье клопиков" и сейчас пишет докторскую? Да ладно. Один вышивает крестиком, другой ловит голоса в шумах, каждому свое!

Vlad2010, да не парся ты - всё нормально.
И "если кажется, то крестись" - народная мудрость. Говорят помогает. Сам всем советую.
И, что при смешивании двух звуков появляется третий, тоже известно. А шум - это все звуки в куче. И если в качестве второго звука применить шум, то в результате может появиться всё, что угодно.
Если смешать водку с пивом, говорят, что могут появиться зелёные чертики.
Названия с цветом (розовый шум - красиво) нравятся, но непонятен принцип определения цвета шума. Да бог с ним.
Про "ученый" или "не ученый" : http://neivid.livejournal.com/287773.html

[flood]
Зачетный стеб [/flood]

Принцип определения - по частоте - чем ниже частоты шума, тем он "цветнее и краснее"... А вообще это очень субъективно, но читал что среди музыкантов попадаются одаренные личности, обладающие "синтетическим восприятием" - звуки могут казаться шероховатыми, колкими и острыми, вкусными, сладкими и горькими, солнечно-желтыми и мрачно-черными... В принципе, картина - это застывшая музыка, как и архитектура.