Dilma, но не умеет (толком) COM? Понятно дело, COM есть собственная технология M$ и "вапче ацтой", но вендекапец-то пока даже на горизонте не видно.

iarspider, нужно ли перечислять чего не умеет толком Delphi+KOL в сравнении с FPC+FCL/LCL?

Может быть товарищам разработчикам напомнить, от чего на форуме регулярно появляются сообщения подобные этим:
http://forum.hiasm.com/forum.html?q=3&t=55884
http://forum.hiasm.com/forum.html?q=3&t=5410
?

Или кто-то решил все же заняться чем-то вроде этого:
http://forum.hiasm.com/forum.html?q=3&t=53703
http://forum.hiasm.com/forum.html?q=3&t=55221
?

И наконец кто-то нашел способ как не получать каждый месяц ссылки на темы подобные этой:
http://forum.drweb.com/index.php?showtopic=297530
с просьбами разобраться в проблеме?

[flood]

о ужас.

---

[/flood]

Жаль, конечно, что все что делалось, делалось впустую, и остануться только идеи. Но переделывать все на новую библеотеку у меня, к примеру, не хватит, ни сил, ни времени. Придется освободить дорогу молодым -- Ivann-y, Assasin-y... Может, еще кто подтянется

это собственные догадки или выводы из проведенного исследования?

nesco, было бы желание... К тому же вон посмотри на Dilm-у, он почти один полностью написал HiAsm на С++, что мешает тебе точно так же сделать с пакетами? К тому же, относительно простые реализации возьмут , а тебе оставим что посложнее ()
Мысли вслух: правда для начала придется изучить библиотеку...

Dilma, ты не прав.

• 55884 - ограничение пакета Windows (CP1251 там, где ожидается UTF-8)
• 5410 - видимо, ограничение OS Windows
• 53703, 55221 - никто просто возиться не хочет, API всё есть
• Drweb - без комментариев

nesco, Алгоритмы уже есть, осталось записать их в понятном компьютеру виде.

iarspider, неверно понял основную мысль. А она очень простая: не заниматься составлением велосипедов там, где в этом нет необходимости. В условиях дефецита программистов мы получаем именно такую ситуацию, которая сегодня и есть - среда (и часть пакетов) не только не успевают усваивать новые технологии, но и банально не адаптированны под новые версии операционных систем (именно потому, что почти все приходится дописывать руками с нуля).

Впрочем следуя высказанному в параллельной теме лозунгу:

следует предположить, что большинство пользователей просто не понимает, к чему приводит разработка ПО в не поддерживаемых средах с использованием практически не развивающихся библиотек. Их сегодня все устраивает.

Вот именно.. сегодня.
а завтра все поменяется, и куда со старым софтом? а никуда

почему же завтра? Исправить проблему с цветами в редакторе форм невозможно уже сегодня.

Я так понимаю верисия по Linux ?
А под вин ?
[offtop]нет на работе возможности пользоваться линуксом, только вин![/offtop]

[flood]
Какие, к черту, догадки


Вот-вот, и я к тому же. Если ты, хоть немного, знаешь библиотеку, то сделать еще что-то можно, а если нет, если на ее изучение надо потратить кучу времени и сил, тогда что
Я понимаю молодых, у которых еще все впереди, им это интересно, а мне-то это зачем Я и разработкой компонентов стал заниматься только потому, что когда-то мне понадобилась небольшая, но строго ориентированная на определенную задачу, прожка, а в ней была нужна цветная таблица. Вот так вот. Не знаю, как вам, а я уже давно предчувствую, что скоро мои труды уйдут на помойку истории. Что ж, прогресс должен идти вперед, и я не должн ему мешать. Прошу пардону у сообщества за минуту слабости, вот такие грустные мысли меня посещают в последнее время.[/flood]

Dilma, я имел ввиду, что текущий софт может устареть в любой момент (это уже происходит)

Как только ты что-то закончил - оно уже устарело.