Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Разработчик
Ответов: 26163
Рейтинг: 2127
#16: 2011-10-06 17:59:40 ЛС | профиль | цитата
[offtop]
1nd1g0 писал(а):
Фаллометрия и теория относительности

Гы, гы, гы [/offtop]
карма: 22

0
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
#17: 2011-10-06 18:11:07 ЛС | профиль | цитата
1nd1g0 писал(а):
Фаллометрия и теория относительности
И что, никаких выводов не сделал ?
Вывод 1: Самый стабильный IC ( разница в десятых микросекунды ).
Вывод 2: Если нужна скорость, то забудь про стандарные решения.
И больше ничего.
Всё остальное (Фаллометрия и теория относительности) это твои фантазии.
Кстати, не путай понятия - в фаллометрии ценится побльше и потолще.
карма: 25
Немного терпения! Дежурный экстрасенс скоро свяжется с Вами!
0
Ответов: 8930
Рейтинг: 823
#18: 2011-10-06 18:19:35 ЛС | профиль | цитата
Tad писал(а):
выводов не сделал ?
А зачем их самому делать, с лёгкой руки nesco у нас есть ArrayMathStat завёл туда пару сотен нажатий кнопочки и все выводы как на ладони
карма: 19

0
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
#19: 2011-10-06 18:24:19 ЛС | профиль | цитата
Ну всё, пошёл троллинг и философия про "стабильность" и IC. Топик начинался с показометрии FTCG с памятью и без, ни про какие "стандартные методы" и IC речи вообще не шло. Я наглядно проиллюстрировал бредовость затеи универсального попугаеметра реального времени именно применительно к компонентам, бредовости, от которой не спасает даже математическая статистика и сотни выборок. Всё остальное мимо кассы и не обсуждается. Код на чистом ассемблере с оптимизацией под конкретный процессор даст поразительную "стабильность", выражающуюся в том, что он настолько быстрый, что видеть мы будем замеры лишь накладных расходов и погрешности измерения. Именно такое число мы и видим, и потому оно так слабо варьируется - только из-за погрешности накладных расходов.
карма: 1

0
19
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)