Схема одна и та же.

А это че за схема и чья

nesco, ну какая разница чья? Выложена в "Схемы от Aziz".
Просто сегодня напоролся на результат работы "Умного обхода".
Я против "Умного обхода" при умном применении ничего не имею.
Очень неплохой пример того, что при включении "Умного обхода" не надо выключать свои мозги.

Tad, эта проблема существует с незапамятных времен.
Не в HiAsm она родилась. В электронике - то же самое.
И в скриптовом программировании она существует.

Есть Писатели, а есть Читатели. Первым - лишь бы написать, чтобы заработало. Вторым - чтобы это мог прочитать кто-то другой.
Первое, с чего я начал на предприятии - заставил рисовать электронные схемы для того, чтобы с ними можно было работать. А не только netlist для разводки получить
Здесь я уже, можно сказать, одержал победу. Теперь с программистами воюю. Еще в процессе.

В скриптовом программировании - та же самая байда. Линейка языков Вирта декларируется, как созданная для Читателя. Все C-подобные языки - для Писателей.

В принципе - это Идеология. Определяемая твоей целью. Если ты работаешь для людей - будешь Читателем. Если тебе на них нас...ть - будет первая схема.
Независимо от наличия или отсутствия "Умного обхода".

Tad, у тебя ещё терпения хватило всё это выправлять. Я же в таких случаях даже не запускаю. Тут же эту схему закрываю.

Да оно было бы и не жалко, если бы была уверенность, что чел поймет, и начнет рисовать так же.
С большей вероятностью - будет строить из себя обиженного.

Сколько я уже "отрихтованных схем" повыкладывал - и не сосчитать.......

Полностью согласен. Поэтому и написал Я ему там про клип высказал мнение, так он обещал больше ссылок не давать.
Может и схемы перестанет выкладывать ? Но вряд ли - чел читает только свои темы. Сюда не заглянет. ser_davkin, знаешь, даже засёк время - затратил ровно 15 минут и кружку чая.

Galkov, а если, например, мне приятнее рисовать схемы так, чтоб мне самому нравилось на них смотреть, при этом я не делаю нарочно так, чтоб ее точно мог прочитать любой. Кто это: Писатель или Читатель?

Assasin, с моей точки зрения - если выкладываешь схему на сайт, то нужно чтобы её, особо не напрягаясь,ИМХО

Читатель.

Tad, договорились. Человеческое общение здесь явно зашло в тупик, теперь еще перестаю выкладывать схемы и компоненты, раз никому не нужны в таком качестве. (спрашивается, какого черта я тут тогда вообще делаю?) Да я и выкладывал их - скорее для себя, чтоб можно было быстро найти потом, чем на харде отыскивать в файлах 10 летней давности. Дело в том, что когда буквально "борешься" с неправильной логикой схемы, уже не до красивостей, и дело тут не в "выключении ума", а в том что его ресурсы уже распределены на все 100% (равно как ограничены и ресурсы времени) и не остается на ее приглаживание. Также все это - свидетельство того что моему программированию не хватает моей любви - я всю любовь отдал музыке, Хиасму достаются лишь ее крохи.. И те 10% ресурсов ума и времени что я выделяю на программирование, идут нарасхват в процессе решения задачи.

Собственно, чего я зашел в эту тему (вы и тут ошиблись - я активно использую поиск и читаю чужие темы и использую чужие схемы чтоб сэкономить время и силы для музыки - первая схема - тоже не моя, это стандартный пример переделанный) - чтоб не создавать свою тему, раз это никому не нужно, спрошу здесь (но скоро и здесь перестану писать) - я хочу получить ответ на следующий вопрос - какова максимальная сложность схем в Хиасм? Не произойдет ли рано или поздно когда на попытку вставить элемент или провести линк выскочит сообщение об ошибке? К примеру, текущий проект мой имеет : All: 2942, sdk: 730, MultiElements: 84, Core: 378, links: 0, points: 9592
------------ Дoбавленo в 21.41:
А вообще, можно проголосовать. Те кто хочет чтоб я продолжал что-то выкладывать на этом форуме - пусть ставят мне +1 в репу. Те кто считают наоборот - -1. Сейчас мой рейтинг = 50 ровно. Если никто не проголосует, прислушаюсь к мнению Тад, как большинства.))
------------ Дoбавленo в 22.04:
Как видите, влияние Хиасма налицо - как истинный программист, пытаюсь учесть нулевое значение переменной, если никто не проголосует, или значение неинициализированной переменной, то принимается значение по умолчанию..

Aziz, завязывай с анаболиками, жизнь прекрасна http://www.moskva.fm/artist/%F0%EE%E6%E4%E5%F1%F2%E2%EE/song_2055729

Наверное скоро с такими терминами как дзюдоист, каратеист, появится еще и "хиасмист".. Хиасм - как образ мышления.
------------ Дoбавленo в 22.07:
andrestudio, а что такое анаболик? Наркота штоль? Не, это не ко мне. Цифровой наркотой еще может и побалуюсь, а химией - этож пещерный век.))
Да, жизнь прекрасна.. Только что пришел с моря, лежал и смотрел в бездонное небо над головой..
------------ Дoбавленo в 22.09:
А вот тебе музычка)) http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=y0WAT6B9ZI4
------------ Дoбавленo в 22.17:
Админы, кто нить пожалста исправьте заголовок моей темы http://forum.hiasm.com/forum.html?q=3&t=62880 на "Отлов трудноуловимых багов", а то мне, как нерусскому, режет глаз "трудно уловимых".)) Ассоциации с неуловимым индейцем Джо..

Aziz, эта чювиха похоже тоже на анаболиках сидит крепко
наик отдыхай и дай другим позитив. что так сразу

Подтверждается аксиома - "Galkov всегда прав!".
---------------------------------------------------------------------------------
Aziz, как говорит Galkov, "ты чего из трусов выпрыгиваешь ?"
С логикой нужно бороться с помощью бумаги, карандаша и резинки, а не с помошью компа. ИМХО.
Когда логику выстроишь, то и схема красивой получится.Раз выложил на форуме в схемах, то это уже не "для себя".Когда нет любви, выход один - развод.
Насчет Это ни о чём не говорит. Один товарищ попросил помощи со схемой на 1300 компонент - после моего "приглаживания" осталось всего 950. А начал я с выстраивания логики.дело хозяйское.