Wow Helper
Никак не пойму на что ругаются "Comodo" и "Microsoft".
И если в случае "Backdoor:Win32/Kolok.A" я еще понимаю смысл(худо-бедно).
"TrojWare.Win32.Barys.24" что это вообще?
Этот топик читают: Гость
Ответов: 327
Рейтинг: 5
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 845
Рейтинг: 19
|
|||
Backdoor:Win32/Kolok.A -может быть просто особенность языка программирования (а точнее его непопулярность) а так же и трояном вылечит Emsisoft Anti-Malware Термин Backdoor описывает определенную группу троянских коней. Как троянов, они не в состоянии распространить себя на другие компьютеры. Backdoors позволяют злоумышленникам полный контроль над ПК жертвы. В основном они делятся на 3 части: Сервер Та часть, которая ставится на компьютер жертвы и берет контроль над компьютером. Клиент Небольшая программа использованы злоумышленником для подключения к серверу и управлять компьютером. Редактор Дополнительный инструмент для создания программы сервера. Это позволяет атакующему создать уникальный сервер и позволяет ему установить все параметры и правила для сервера. Backdoors широко распространены сегодня. Они являются одним из самых опасных программ для пользователей веб-серфинг рядом черви, дозвонщики, программы-шпионы и троянские программы. |
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 327
Рейтинг: 5
|
|||
GAv,
knoot0279 писал(а): "Backdoor:Win32/Kolok.A" я еще понимаю смыслМеня больше второе интересует... |
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 845
Рейтинг: 19
|
|||
тоже самое,только состоит из нескольких честей и склеин в 1 файле и упакован
|
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 327
Рейтинг: 5
|
|||
В любом случае это не нормально...
Решение проблемы есть? ------------ Дoбавленo в 07.18: А вообще, какое тут решение если GAv писал(а): может быть просто особенность языка программированияРазве что переписывать на чистом Delphi, что мне никак не подходит |
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 845
Рейтинг: 19
|
|||
knoot0279 писал(а): А вообще, какое тут решение если![]() |
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 1731
Рейтинг: 68
|
|||
Пусть сначала компьютер на вирусы проверит.
|
|||
карма: 1 |
|
Ответов: 817
Рейтинг: 52
|
|||
и при компиляции исполняемого файла не упаковывать его UPX
|
|||
карма: 1 |
|
Ответов: 163
Рейтинг: 33
|
|||
1. Никогда не заливать своих программ на вирустотал. Залил - считай приговорил к расстрелу (не сейчас, так через месяц). Для этих целей существуют приватные чекеры, которыми можно пользоваться бесплатно с некоторыми ограничениями.
2. Два детекта - ни о чем. Считай повезло. 3. Если программа реально не малварь, пиши рапорты о false positive в эти AV. Ответит робот, мол извините, ложное срабатывание устранено. При этом, скорее всего, сигнатура, по которой палится файл, не будет удалена из базы. Просто его внесут в исключения (скорее всего по хешу файла или что-то в этом роде) и последующие изменения хоть на байт опять приведут к ложному срабатыванию и тогда... читай п. 3 с начала. Это все что можно сделать. 4. Не пытайся найти в своем коде, что ты сделал не так. Ты все сделал правильно. Утрированно говоря, механизм такой: пришел файл в лаборабораторию, прошел через робота. Если нет "железного алиби" - расстрел. Далее просто ждут. Придет рапорт о фэлз позитиве - другой робот снимет фэлз. Не придет - значит точно был вирус. ![]() [flood]Лично у меня при слове "антивирус" возникает стойкий рвотный рефлекс. Это глупая бесполезная вещь, жрущая немалые ресурсы твоего компьютера, изредка совершенно случайно выполняющая свои функции, а чаще матерящаяся на безобидные программы. Тем кто ходит в сеть только чтобы "посмотреть ржаку", "скачать бесплатно без рекламы на большой скорости" и все остальное, что так любят пресловутые 90%, антивирус нужен, ибо эти ресурсы и есть основная среда обитания зловредов (что в свою очередь определяется наличием годной пищи в виде тех самых 90%). Но стоит выйти из этой категории и антивирус становится не только бесполезен, но и вреден. Надо лишь выработать для себя и соблюдать правила "сетевой гигиены".[/flood] |
|||
карма: 3 |
| ||
Голосовали: | ser_davkin, kacmem |
Ответов: 1173
Рейтинг: 49
|
|||
GreM, вынужден с вами не согласиться. Сам пользуюсь только проверенными сайтами, определяю >90% вредоносных программ и сайтов самостоятельно, непонятные исполняемые файлы не запускаю, но антивирус помогает при запуске чужого (с флешки, диска etc.) софта, скачивании редких кейгенов/кряков с неизвестных сайтов, от случайных запусков определённо вирусного софта и открытия вирусных страниц, да и много когда ещё, а в обмен почти ничего не просит ("сжирания немалых ресурсов компьютера" и кучи false positive не замечал). Не утверждаю, что антивирус полезен так, как об этом твердят компании-разработчики и "простой люд" (однажды пытался заставить такого скачать Starcraft II с лончером для игры по сети без ключа (с ноунейма), так он сказал, что не будет качать "эту херню с кучей вирусов"
![]() |
|||
карма: 0 |
|
Ответов: 163
Рейтинг: 33
|
|||
Ну наверное мне не стоило всех под одну гребенку... Но я свой путь выбрал и не жалею. Последние года 3 на 2 моих десктопах (последний месяц уже на трех) и одном нетбуке ни антивирусов ни фаерволов. Все подключены к сети (один чуть ли не круглосуточно). Windows не обновляется. Везде XP, админская учетка. За это время было около трех заражений, которые были ликвидированы без привлечения антивирусов.
Чужих флешек у меня практически не бывает. Если для программы требуется редкий кряк, то я поищу другую программу. Скачивать что-то неизвестное я буду лишь если на сайте программы есть форум и после прочтения хотя-бы страниц 5 с отзывами уже скачавших. Все мои машины либо старые либо изначально слабые (нетбук), поэтому любой антивирус отнимает ощутимую долю ресурсов. Можно сказать что я нищеброд. Но скорее просто олдфаг, ибо "раньше трава была зеленее", я гарантирую это. ![]() |
|||
карма: 3 |
|
Ответов: 1173
Рейтинг: 49
|
|||
GreM писал(а): поэтому любой антивирус отнимает ощутимую долю ресурсовGreM писал(а): "раньше трава была зеленее"GreM писал(а): после прочтения хотя-бы страниц 5 с отзывами уже скачавших![]() |
|||
карма: 0 |
|
12