oldTV, зачем столько паники? Разве кто-то говорил, что ТОЛЬКО PNG

Из всего выше сказанного я, например, понял, что И PNG в том числе

nesco, Да в архиве только иконка из Vist-ы
Компонент не выкладывал (неизвестно есть ли на него желающие)
Если будут то выложу.Правда он для Делфи.

[size=-2]------ Добавлено в 21:48

Конечно
А вообще то Vista есть у Tad-a можете спросить у него.
А у меня только иконки.

[size=-2]------ Добавлено в 21:52
Я выложил самую маленькую, а вообще то иконки весят от 80 до 100 кило.

Народ! Я до конца не понял, кто чего хочет? Давайте свои предложения более конкретно.
Мое предложение такое.
Компонет должен читать и записывать Stream-поток содержащий в себе набор разноразмерных иконок сохраненныъ в различных форматах (ICO, PNG), но с одним форматом в пределе одного Stream'a. Какие будут уточнения.

nesco, А кто будет создавать файл с разными форматами иконок
В смысле кто будет делать из трёх файлов иконок 16х16,24х24,32х32 один со всеми тремя вместе.

Вячеслав, такие ресурсы есть. Это уже технические вопросы, а не концептуальные.

Dilma, я на XP c 1,5 сижу. На работе. Я думаю на Vista надо трешку ставить как минимум с CoreDuo, бешенным диском и 1Гб на видео. Я как-то ставил Vistу на машине с 512 Мб - тормоз такой был, ужас. Окно логина с систему появлялось через 20 минут после загрузки.

Про ICO, как сказал бы Galkov, апологетам PNG: не вижу преимуществ данного формата перед ICO. Абсолютно.

oldTV,
Вообще-то, не угадал: я бы сказал совершенно по-другому: что должно следовать, из того, что некто oldTV чего-то не видит

Народ! Это уже слишком. Придется попросить -- Сравнения в студию. Взвесим все "за" и "против".
Вскрытие показало, что разница только в размере файлов PNG и ICO (~10раз), в качестве изображения разницы нет. Существует ICO-формат с компрессией PNG, но он не понимается XP.

nesco, Ты предлагаешь пристегнуть к ХиАсм ещё и прогу которая будет делать файлы иконок. Или я буду должен скачать ещё метра 4 отдельно с этой прогой.
Вообще то мне всё равно что будет ICO или PNG ,я только хотел сказать что надо предусмотреть поддержку PNG (переход на Vist-y неизбежен, до релиза осталось всего 2 месяца.)

если честно я бы такое мог утверждать в отношение 98/Me на XP. Может быть 2к на ХР. Но ХР на Vista... Единственная видимая причина это необходимость такого шага по независящим от меня причинам.

Dilma, когда готовился выход ХР, многие говорили примерно то же самое

Прав Вячеслав - неизбежен, только ведь никто не говорил, что через два месяца и перейдем все поголовно. Но кто-то из имеющихся или будущих пользователей перейдет, и совместимость HiAsm с Вистой для них будет совсем не лишней

А ты обоснования читал или видел? Думаю нет... А говорили так исключительно те, кто привык к этим ОС. Тоже самое было и с ДОС -> Windows. Живя в 98 я мог с ходу привести с десяток причин, по которым эту ОС стоило оставить в прошлом как можно быстрее. С ХР не могу придумать хотя бы одну....

v258, почему я не под 98-й (крутится-то много быстрее) - не очень-то она работает.
А вовсе не потому, что она не моем компе работать не будет.

Как видишь, "независящей от меня причины" не произошло
Да и как-то железо перестало вверх лететь... Больше года уже (вспомни про раньше), а мои 2.8ГГц - далеко не самый слабый аппарат.

Ну вот, напали вдвоем

Dilma, никаких личностей я не затрагивал, а имел в виду именно это

И в свое время наслушался очень много ОБОСНОВАННЫХ рассуждений, что ХР - большое Г..., а W2k рулит. Я ничего против ХР не имею - работает и, дай бог, работать будет еще долго, но и вперед поглядывать тоже нужно. А то ведь и впрямь получиться может

Galkov, старый спор о быстро работавшей 98-й вспоминать не хочу, самому она когда-то всю плешь проела, но речь я вел не о наших компах, и не о независящих от нас причинах. Мы не одни на свете

PS: мой старый трехлетний комп Cel 2500 + 512 Mb Ram работает много медленней годовалого компа жены, хотя тот превосходит его только на 300 Мгц при прочих равных параметрах (и даже память тоже в одноканальном режиме работает) - видимо количество начало-таки в качество переходить