Galkov, а при чем здесь "майонез" и качественный уровень, с чем его сравнивать с таким же "майонезом"? А вот насчет приведения среды в порядок -- с этим я полностью согласен. А насчет нормально неработающего штатного компонента, то есть, весьма сносный, графически продвинутый компонент с удовлетворяющими функциями, почему человек не может его использовать?

nesco, Да не слушай ты Galkov-a отличный компонент,штатный ему и в подмётки не годится .С таким же успехом можно перейти на Windows 95 - ведь тоже работет или вообще на DOS .
Давай доработаем DOS что бы красиво было
А сколько бы ресурсов он не требовал до лампочки компа всё равно хватит ,а не хватит купим новый комп.
Надо включать в дистрибутив и забыть вообще, что был какой то Menu как почти забыли что есть DOS.

Вячеслав, ты чего расхорохорился
В дистрибутив-то он включен, только ты не кинулся искать и исправлять в нем баги.

Научишься вылизывать - будешь выступать. Будет понятно, что чела можно слушать.

Galkov, я полностью к тебе прислушиваюсь, твое мнение -- это одно из главных. Похоже, лучше тебя никто среду и взаимодействие с ней не знает.

Galkov, А вот, я смотрю Galkov, не исправляет значит нет бага.

nesco, а я к Вячеслав-у, обращался.

Теперь вынужден повториться. Еще раз, на всякий случай: НЕ говорил, что что-то надо выкинуть. Элементы обладают разным графическим качеством, и, соответственно, разным потреблением ресурсов. И никто ни кому не указывает чем пользоваться. Если пользователя софта потрясти больше нечем - без красивых картинок просто не обойтись.
А вложенное, или нет меню - не требует дополнительных затрат ресурсов. Вот это - было сказано.
И из того, что Вячеслав этим не будет пользоваться (чего ему никто не запрещает), совершенно не следует, что эту мелкую доработку не надо делать.