Thread - HiAsm

Вверх ↑

Форумы Между деломThread ← Ctrl1 23Ctrl →

Этот топик читают: Гость

Ответов: 2125

Рейтинг: 159

#31: 2007-06-20 12:07:41 ЛС | профиль | цитата

Повторение свойственно человеку, рекурсия - божественна

карма: 1

Ответов: 9906

Рейтинг: 351

#32: 2007-06-20 13:21:37 ЛС | профиль | цитата

Dilma, ну во-первых - все-таки правда.
Хотя и не полная.
А именно:
1) иногда "станции" освобождают входной путь, используя для своего последнего рейса в расписании входной паровозик. ((HUB к таковым не относится))
По теории, такие случаи должны быть расписаны в справке на элемент. Или выяснсться экспериментально в отладочном режиме.
Но нет того и другого.

2) очень некоторые "станции" действительно допускают повторное вхождение. Грубо говоря, имеют запасные пути по некоторым входам.

3) и все собственно. Про интерпретацию кольцевания как рекурсии - дпже говорить не хочу. Это путь в никуда, потому-что

карма: 9

Администрация

Ответов: 15295

Рейтинг: 1519

#33: 2007-06-20 13:50:24 ЛС | профиль | цитата

Galkov, вот код:
code_1585.txt

положим процедура перебора выглядит так:

procedure doEnumKeys(key);
var reg:Tregistry;
      i:integer;
begin
  reg.Open(key);
  for i := 0 to reg.count-1 do 
    onEvent(onEnumKeys, reg.path);
end;

т.е. перебирает ключи только для текущей ветки. И того с учетом схемы должен получиться такой код:

procedure doEnumKeys(key);
var reg:Tregistry;
      i:integer;
begin
  reg.Open(key);
  for i := 0 to reg.count-1 do 
     doEnumKeys(key + '\' + reg.path);
end;

классика... Имеет ли смысл придумывать тут что-то еще?

карма: 27

https://hiasm.com

файлы: 1 code_1585.txt [630B] [476]

Ответов: 9906

Рейтинг: 351

#34: 2007-06-20 14:19:09 ЛС | профиль | цитата

Да, имеет.
Если:

1) нет гарантий, что автор элемента обеспечил реентерабельность. "Очень немногие" в моем предыдущем посте - не пустые слова. И не секрет для тебя, что требование реентерабельности входит в противоречие с требованиями эффективности кода.

2) нет гарантий что ВСЕ элементы в кольце обеспечивают либо п.1 либо п.2 из предыдущего поста

3) есть необходимость объяснять пользователю, почему работают не так, как он задумывал методы внутри мультика в такой схеме.
code_1586.txt

[size=-2]------ Добавлено в 14:19
Dilma, да, ты забыл...
чтобы эта "классика" еще и заработала, ты элемент Stack придумывал.

Припоминается, что даже закольцованный мультик в режиме OnlyOnce с событием на улицу адекватнее выглядел.

карма: 9

файлы: 1

code_1586.txt [837B] [274]

Администрация

Ответов: 15295

Рейтинг: 1519

#35: 2007-06-20 14:59:48 ЛС | профиль | цитата

Galkov писал(а):

3) есть необходимость объяснять пользователю, почему работают не так, как он задумывал методы внутри мультика в такой схеме.

нука нука.. как же они будут работать и как задумывал пользователь?

карма: 27

https://hiasm.com

Ответов: 9906

Рейтинг: 351

#36: 2007-06-20 15:28:48 ЛС | профиль | цитата

А в том-то и дело, что фиг его знает, что он (пользователь) задумывал

Утверждение состояло как раз в противном:

Да, имеет. (напомню: придумывать что-то другое)
Если:
.........
3) есть необходимость объяснять пользователю

Потому и имеет, что объяснить невозможно.

карма: 9

Форумы Между деломThread ← Ctrl1 23Ctrl →


Сообщение ...
Прикрепленные файлы (файлы не залиты)