Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#31: 2007-07-31 23:30:02 ЛС | профиль | цитата
Визульная среда она и есть визуальная...
Так можно вообще линков не делать - взять в комментах адреса понаписать.
Как в SHA-файле, например.

Ну ясно: все мимо проходят, а понятного для всех интерфейсного решения - так и нет
карма: 9

0
Ответов: 899
Рейтинг: 43
#32: 2007-08-01 00:20:09 ЛС | профиль | цитата
Galkov, А почему не подходит вариант просто кидать контролы по мультикам?
карма: 0
Время верстки: %cr_time% Текущее время: %time%
0
Ответов: 5446
Рейтинг: 323
#33: 2007-08-01 04:37:15 ЛС | профиль | цитата
Я голосую за (более сложный) интерфейсный вариант, когда TabControl является контейнером наподобие PanelEx, только все панели у него разные. Список этих панелей задаётся через свойство TabCaptions типа StrList.
карма: 1

0
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#34: 2007-08-01 09:05:02 ЛС | профиль | цитата
iarspider писал(а):
Список этих панелей

Пальцем покажи

unalex писал(а):
А почему не подходит вариант просто кидать контролы по мультикам?

Подходит, в том числе и по динамическим...
Не подходит категорическое утверждение, что регистрироваться могут ТОЛЬКО мультики
карма: 9

0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#35: 2007-08-01 10:57:12 ЛС | профиль | цитата
видимо полезно иметь оба варианта. Модифицированный TabControl с возможностью прицепления любого контрола и новый PageControl с доработанным интерфейсом и добавлением по панели на каждую вкладку.
карма: 27
0
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#36: 2007-08-01 11:22:28 ЛС | профиль | цитата
Не понял
Поэтому такой вопрос: TabControl, НЕ являющийся контейнером, НЕ является недоразумением
карма: 9

0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#37: 2007-08-01 11:53:17 ЛС | профиль | цитата
Galkov писал(а):
НЕ являющийся контейнером, НЕ является недоразумением

интересный вопрос. У борланда скажем контейнером он не является. Однако будет он таковым являтся в hiasm должно определятся степенью удобства. То бишь определяется разработчиком.
карма: 27
0
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#38: 2007-08-01 18:40:17 ЛС | профиль | цитата
Первое: это вопросы концепции, которая НЕ ДОЛЖНА определяться разработчиком компонента.
Сегодня она такова, что соотношение parent/child определяется вложенностью в соответствующий контейнер.
Следовательно, если это не контейнер, то child-ов у него быть не может.
НЕ может - это неправильно.
карма: 9

0
Администрация
Ответов: 15295
Рейтинг: 1519
#39: 2007-08-02 10:57:46 ЛС | профиль | цитата
Galkov, а это зависит от элемента. Я не вкурсе как и чего там реализовано. Положим, если TabControl просто содержит массив управляемых элементов, то можно и без контейнера обойтись.
карма: 27
0
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#40: 2007-08-02 11:16:17 ЛС | профиль | цитата
Никто не спорит, что можно обойтись
GroupBox тоже можно вниз подложить, и сказать: "ай как красиво"
Но он, тем не менее - контейнер
И TabControl - тоже самое: сегодня мы его вниз подкладываем

А не делать его контейнером - неправильно, тем не менее...
карма: 9

0
40
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)