Напиши в wiki разделе, похоже Dilma на его основе справку переделает для HiAsm. К тому на нее удобно ссылаться MySQL&Blob

да все верно. Будет программа автоматической генерации HTML справки по компонентам всех пакетов представленных в wiki на сайте. Желательно так же придерживаться шаблона
Шаблон описания компонента WEB
за исключением секции Языки очевидно

Я никогда еще в нем ничего не писал, даже не знаю, как это делается

Метод тыка тебе поможет и также смотри как уже сделано у кого-нибудь. Там любую статью можно открыть на редактирование, вот только сохранить сможешь только свою собственную.

Обрадовал... Угу, самый наилучший метод, который так терпеть не может Galkov

смотря схемы, присылаемые пользователями я убедился в том, что примерно 99% из них не только не содержат информации о проекте, но и не имеют комментариев к контейнерам, как и их точки, которые чаще всего обзываются именами, автоматически генерируемыми в редакторе... И несмотря на это все продолжают считать, что справку к нескольким сотням элементам по каждому из пакетов, среде, форуму и куче сопутствующих инструментов написать гораздо проще... т.е. проще, чем с их стороны использовать метод тыка

Что ж вы меня перевираете-то все время... Непрерывно

Ну хорошо, пусть тогда будет с примерами и иллюстрациями
Вот по географическим причинам (академгородок таки) я все время имею дело с учеными
У них это тоже любимый метод
Собирают они пять лет детектор на ускоритель - единичный экземпляр. Работает он выше всех допустимых возможностей - так это их проблемы, и их же ответственность.
И я с большим пониманием отношусь к их творчеству. У меня и образование ихнее (или наоборот: ихнее - это мое), в отличие от выпускников Таганрогского радиотехнического (в кругу которых я и проходил уже профессиональную подготовку)
У себя на столе я 48-ю мегу совершенно спокойно могу запустить с кварцем 22118
А вот если я такое заложу в серийную документацию, то после двух въезжаний стола в бортик на полной скорости - получу предупреждение о неполном служебном соответствии
Это если наладчик, выезжающий на объект, разберется в чем дело (ибо программный сбой следов не оставляет - все ведь продолжает работать нормально)
И вот к такому уже, я отношусь крайне отрицательно.

Если ты у себя на столе собираешь поделушку с включением в сеть - твои проблемы
Если для других людей - изволь читать нормативные документы и испытывать прочность электрической изоляции 1.5 КВольтами переменки

Ну и у нас же все тоже самое. (сейчас будут примеры и иллюстрации)
Лепишь код PosWindow для себя - ну нормально я к этому отношусь, каждый имеет право на свое сумасшествие
А включение в дистрибутив - изволь читать документацию
Вот пример:
Не такая бессмысленная и задача - скажем DropDown в ToolBar только так обрабатывать и можно
Типа работает, да
А на самом деле - дулю с маком. Перетащи TaskBar (который у тебя снизу) влево, и почувствуй разницу между клиентской областью и workspace

А не надо было экспериментировать, документацию читать надо. А ведь я даже красным выделял это НИЗЯ
Так вот, я крайне отрицательно отношусь к тому факту, что некий пользователь HiAsm соберет аналогичную программу, и выложит ее в инете. А еще через полгода, один из уже его пользователей начнет произносить нецензурные слова, и они неделю будут разбираться в чем дело
"Да у всех же работает!!!", и т.п...
Это я еще не рассуждал о возможности найти "экранные координаты" в условиях десятиуровнего вложения панелей...
Или о возможности создания "элемента", внутри которого понадобились эти самые "экранные координаты", и когда уровень вложенности относительно формы - заранее неизвестен

Повторюсь, к такому я отношусь - крайне отрицательно
------------ Дoбавленo:

btw: пока моя полезность проекту не признана вообще отрицательной, выложу свой PosWindow, которым я и пользуюсь
В котором все сделано честно, и обеспечена совместимость с ранее сделанным

Вот по-этому я и написал то, что написал -- есть же какие-то правила оформления того же wiki, я про них и спрашивал, на что и получил ответ -- используй метод тыка. И ни в коей мере это не перевирание, а констатация факта -- если кто-то чего-то создал, значит он знает, как с этим работать, и метод тыка здесь -- не самое лучшее решение.
------------ Дoбавленo:

Все это напоминает ситуацию, если меня кто-либо чего-нибудь спросил бы про StringTableMT, а я бы ему посоветывал разбираться самому.

nesco, очень тонко, мои аплодисменты . Но позволь заметить, что настучать на сайте большой пост, украсив его тегами и отформатировав пробелами, гораздо проще чем создать компонент (пусть и из чьей-либо заготовки), отладить его, написать к нему справку в тот же wiki, убедить "начальство" в его хисмопригодности, выложить на SVN и напоследок поколдовать с elements.sql, чтобы он попал на нужное место на вкладке.

Так, сейчас ты уже три поста упираешься это сделать, именно набить большой пост по своему детищу, рассказывая о сложности этого для не последнего человека в хиасмостроении. Аж Galkov, настучал не меньше клавиш чем потребуется для справки по таблице

---

Как просили
------------ Дoбавленo:

Kak prosili
------------ Дoбавленo:

Тест
test

Ага, вот вам и тест. А меня уже в другом топике послало, там где я описал свои действия. Но ведь этого ранше не было

Попробую здесь.
Ничего нетривиального я не делаю -- пишу сообщение, вместо имени подставляю свой ник и отправляю. После отправки, в некоторых топиках (интересно, что неопределенно где), перекидывает на первую страницу, и посты теряются, но в последних отображается, что существует. Вот и все, больше я не знаю, что описывать.

------------ Дoбавленo:


Вот, что можно увидеть на моем посте (там, где он исчез) в старом форуме -- "---"

это можно увидеть только после выполнения особого SQL запроса. Это не причина - это следствие. А причина до сих пор известна только трем человекам на форуме, которую ее держат в строжайшем секрете...

Я ничего не держу в секрете, я просто не знаю, что описывать-то. Если дать хотя бы какую-то вводную, то я постараюсь ее выполнить и описать
------------ Дoбавленo:

Да, браузер у меня -- Opera 9.25