Вверх ↑
Ответов: 9906
Рейтинг: 351
#1: 2013-04-12 11:12:55 ЛС | профиль | цитата
nesco писал(а):
а для покрытия 99% чтения им необходимо знать 3000 минимум.

Да я тебя умоляю.
Я тебе показал только одну картинку из Свердлова. В ней по Y - количество нетерминалов. У него есть и другая - там по Y количество лексем. И цифры, соответственно, на порядок побольше.
syntaxcomp.jpg
Так что 3000 - просто детская шалость.

Плюс к этому, синтаксис и семантика языка - не самое страшное. А только первый маленький шажок. Для типа продвинутых.
Добавь информацию о Framework. Скажем тот же CNET.
Тут и 87000 могут показаться шуткой...

У меня один программист на этом специализируется. Отгадай с трех раз, кто быстрей рабочую демку слепит - он, или я.
А когда коллеги начинают дискутировать о "второй жизни уже убитых делегатов" -- ощущение, что в дурдоме день открытых дверей.

Да я тебе серьезно говорю - китайцы нервно курят в сторонке



------------ Дoбавленo в 11.09:
RinniX писал(а):
Графика/Изображение/Образ - это наш природный язык, и самый быстрый для понимания и восприятия!

Ну все правильно.
Осталось научиться говорить то же самое так, чтобы у собеседника уши в трубочку заворачивались
Типа там когнитивная эргономика, и т.п..



------------ Дoбавленo в 11.12:
Да, nesco. Один труд Рихтера ты читал.
Прикинь, у него есть еще один -- про CNET. В несколько раз объемней. И весь его (предположим) надо знать.

А ты -- китайцы, китайцы


карма: 9

0
файлы: 1syntaxcomp.jpg [46.5KB] [494]