nesco писал(а):
Так какой можно из этого сделать вывод?Ну вот, пришел nesco, и опошлил все мероприятие.
Мы тут так славно беседу ведем. Можно сказать - о высоких материях. А он сразу всех заземлил - вывод ему подавай
Ну это так. В качестве шутки.
А если серьезно: главная наша проблема -- в нашем языке не хватает «некоторых букв и цифр».
И следствие этой нехватки - разрастание необходимых иероглифов. Это первое следствие.
Второе следствие - профессиональные программисты некоторые свои мысли излагают с помощью указательных (например) типов значительно изящнее, чем мы.
Некоторые такие мысли мы вообще не можем изложить...
Т.е., с "улучшением работы ума" - у них лучше, в этих вопросах
В таких условиях, утечка мозгов - неизбежное следствие. Чего уж тут хорошего...
Вывод Мой такой: надо ревизировать наш Язык. Спокойно и не торопясь.
Полностью игнорируя потребности компиляции, и вопросы обратной совместимости (на этом первом этапе).
Но оставаясь в наших традициях.
И чтобы результат жил в веках (ну хотя бы, чтобы не возвращаться к этому вопросу на следующих этапах).
И, естественно, не увеличивать объемы наших "правил" со страшной силой. Чем сложнее система, тем меньше у нее шансов жить веками. А все гениальные идеи - просты по своему существу. Наблюдение такое...
Например, чтобы мы могли нарисовать даже "Генеральную схему среды", оставаясь в 10-20 элементах. Не говоря уже о всяких там lnk_trace....
Про последующие этапы я уже говорил (в другом топике).
------------ Дoбавленo в 17.24:
nesco писал(а):
А как доказывать работодателям,Примерно как я
В общем - достигается упражнением
------------ Дoбавленo в 17.32:
Aziz писал(а):
Можно создать такую печатную машинку, печатающую целыми словами и фразами. Но печатать она все-таки будет на каком-то уже известном языке, а ее удобства не создают нового языка, хоть они и помогают более быстро (но не всегда эффективно) изложить свои мысли - все признаки IDE Развалинами Рейхстага - удовлетворен