andrestudio, у тебя PCAD типа 2002 есть
Показал бы тебе, как белые люди кроссы рисуют (скрины были бы слишком большие, а рисовать специально маленькое в лом, да и не так убедительно)
BUS - это способ запудрить всем мозги. И в электронике - прежде всего.
А есть еще народ, которому невдомек, что ГОСТ-ы допускают имена цепей отличные от цифровых - так там вообще, смерть всем китайцам...
------------ Дoбавленo:

P.S. я имел в виду: показал бы тебе ЧИТАЕМЫЕ кроссы

Лично мне альбом схем читать легче, чем разворачивть портянку и пальцем по ней водить из стороны в сторону, вот из этого исходил, ну нет и нет далее даже спорить не буду, всё равно подзатыльников нахватаю

[size=-2]------ Добавлено в 13:59
PCAD не использую но в Proteuse BUS использую постоянно

Вообще-то я не рисую портянки (больше 22-го формата не делаю, который печатаю на 11-м), мой самый рабочий метод: лучшее средство от перхоти - гильотина

Впрочем, как хочешь: не хочешь мыться - ходи грязный
------------ Дoбавленo:

Основная мысль заключалось в том, что в элекронной схемотехнике существуют более эффективные, чем BUS, методы кроссирования
И сделаны эти методы там (кстати, у буржуинов я такого чего-то не видел) потому, что прежде всего в электронной схемотехнике BUS достал всех нечитаемостью

Информации нет, понял только про гильятину...

Ну хорошо, если показать не удается: смотри ГОСТ 2.702-(год не помню), п.3.42 и в ем черт.15
------------ Дoбавленo:


Ошибаешься, есть.

Слово существуют - сильное и информативное слово.
Хочешь - верь на слово, хочешь смотри ГОСТ-ы, хочешь сфотографирую свой рабочий кросс, напечатанный на 11-м формате, и намылю
На 5 мегопикселях разбираемость нормальной должна быть, наверное

Galkov конечно не откажусь моё мыло - andrestudio@list.ru только посмотреть дома смогу сижу в GPRS тормоза сильные

вопрос: А в Proteuse пробовали рисовать?

andrestudio, не пробовал
И не хочу чего-то
Зато я знаю что такое несовместимость: когда коллеги на предприятии рисуют в чем попало, когда твои файлы начнают незаметно глючить на производстве, и т.п..

PCAD - наиболее старый и устаканенный, до какой-то степени...
Т.е., дело вовсе не дизайнерских предпочтениях - работать надо, а не искать чего-бы получше...

------------ Дoбавленo:

А мыло мне и так известно, вроде...

Насчёт предпочтений согласен полностью.
Насчёт Proteus, если Вам не известно то это не просто редактор а целая среда разработки, довольно таки не плохая, пример из описания:

Симулятор электронных устройств ПРОТЕУС, поддерживает микроконтроллеры AVR , 8051, PIC10, PIC16, PIC18, ARM7, Motorola MC68HC11 ... от идеи до файлов платы для устройства.

Для ASM вобще без проблем, тут же пишешь тут же и проверяешь.

вот оисание http://proteus123.narod.ru/

меня выручает постоянно проверить идею и всё такое, даже интерфейсные программы микрокантроллера с компом сделанных в HiAsm в нём отлаживал

p.s - большие проекты не делал но пару точно потом в живую на платах работало

ШеФ, Вы где? В почтовом ящике не ответа не привета с картинками, не як Proteus изучаете?
Ну ну, я тоже пару недель пищал, пока баги не начали вылазить, но когда об них знаешь
то то крепче спишь...

Ты ба, який нэтерплячий

У шефа фотоаппарат дома, а принтер на работе
А тут еще - даже не знаю когда сегодня домой доберусь...
Но к утру-то - точно отправлю...

Вопросов нет

andrestudio, по поводу code_2032.txt, я предлагал решение вопроса группировки потоков HiAsm-а http://hiasm.1gb.ru/xf/topic.php?t=9708&start=0 это конечно не BUS да и не по ГОСТУ скорее всего , но работает. И наглядность схем сохраняется.

Здраствуйте Chesh!

По поводу Cable это не совсем то что хотелось бы, Вам конечно мой респект что Вы сделали такой компонент, (я и на такое не способен) но честно говоря между Вашем компонентом Cable и компонентами MT_ChanelToIndex, hiMT_IndexToChanel не увидел не какой разницы, про BUS имел ввиду что проводники тобишь сигналы могли бы быть виртуальными, и по имени или индексу можно было бы подключаться к ним в компонентах контейнерах, причём сам контейнер вообще не имел визуальных связей тобишь проводников, что в свою очередь делало большую схему более читаемой (на мой взгляд).

И на мой взгляд интересное предложение! Частенько возникает такая ситуация.

главное это то, что как раз и не возникает. Например не возникает понимание того, как в этом разобраться самому и тем более кому-то другому.