Причем тут вообще извинения какие-то.
Если нет уверенности, что все понято правильно, значит есть вероятность что и у нас есть бага.
Это есть прямое следствие ответа намеком, вместо точного.
Допрос с пристрастием сводит эту вероятность к значительно более малой величине (нуля не бывает).
Свел - это есть РЕЗУЛЬТАТ
Потому-что ты ответил большими буквами, потому-что Dilma распояснил, что мвсль его была про системные косяки в условиях дефицита ресурсов.
А то, что из-за такого допроса, иногда, некоторые кипятком писать начинают - так мне не особо и жалко.
Это есть НИЧТО, по сравнении с РЕЗУЛЬТАТОМ
И причем тут какие-то "извинился", "дипломатично", и т.п. - не пойму...
