прикрепить - никак. Вставить в теги code можно.

Доступно новое обновление с измененным интерфейсом. Добавлена работа с соавторами, а так же внешний вид формы поиска. Плюс несколько дополнительных функций.

Всё оформление предпологается возложить на автора схемы.
Например сделать компонент в свойствах которого автор будет
выбирать :
раздел
пакет
компилятор
и так далее.
И например формировать такую строку
01.02.03
Где:
01- пакет
02- раздел
03- компилятор
эту строку и будет проверять сервер.

а эта строчка для чего ? ( Ну задаю совсем дурацкий вопрос. )

Чувствую, опять получу...

могу и не только элементарные.


Ну не могу я понять почему пользователь (начинающий и не только) должен что-то , пусть и элементарное, собирать.
И где бы я был, если бы предложил клиенту выучить С++ и писать, нужные ему плагины, самому.

Если это клуб "Сделай сам" - тогда другое дело.

Очень на это похоже

Редактировалось 6 раз(а), последний 2021-05-21 06:29:05

Опять в Гостях.
и еще одно задание HiAsm (перед 'Когда все заполнено - сделать кнопку "ОК" активной')
Считать файл с диска, найти строку Make(имя пакета) и определить пакет. (Знаешь сколько потом Sha файлов Web попадет в Delphi и наоборот?)
Запросить выбор Группы - это автоматизировать нельзя. (единственное)

------------ Дoбавленo:

За! обеими руками и было бы неплохо, если бы эта информация записывалась в sha файл в автоматически добавляемый элемент InfoTip

Вячеслав, хорошо, меня интересует такой момент: положим есть такая возможность и неким образом движок форума может понять, что данный кусок кода надо добавить в каталог схем... действительно ли пользователь зная о такой возможности будет при ответе на пост офрмлять схему соответствующим образом? и почему ему будет не проще сначала опубликовать схему, а затем получив на нее ссылку вставить в качестве ответа на форуме? Пока мне кажется, что и тот и другой способы по трудозатратам(для пользователя) практически эквивалентны.


в качестве ответа на вопрос форума очень мало кто выкладывает файл sha. А вставки через буфер обмена этой строки не содержат.


Tad, ты меня помоему не совсем понял, хотя я об этом уже неоднократно говорил. Если пользователь видит, что чего-то пакету не хватает он должен (не больше и не меньше, чем сам автор прошу заметить) исправить этот недостаток и попросить включить его в пакет. Вот и все. Как бы не совсем понятно на каком основание очередной Tad высказывает свои претензии о недостатке чего-то и что-то там требует когда ему черным по белому написали:


еще раз для не умеющих читать: автор пользователю ничего не обязан. И что не мало важно - пользователь автору тоже. Простая вроде истина, а не доходит ну никак...


речь не о работе в HiAsm, а об отсылке кода в ответе на форуме.


есть тут один не достаток - это алгоритм стандартного пакета. Он разве что прокатит еще на QT, но на всех остальных работать не будет. Поэтому его нельзя вводить в среду.


смысл? имя пакета изветсно и без пересохранения на диск


зачем? Сейчас предполагается, что перед каждым обновлением автор дописывает в Info историю, по которой будет видно, что изменилось в схеме(поле Info так же как и схема отправляются на сервер всегда)

Это конечно вопрос.
Но если нехотят пускай не оформляют.
------------ Дoбавленo:


Ну ,я вообщето думал что это на усмотрение Dilma кто будет проверять.
Типа ему виднее.

Вот этот пункт - "Публиковать схему" у нас в HiAsm-е или на форуме ?

Ну и как я , без работающего в данный момент HiAsm, выберу пункт "Публиковать схему" ?

тут вопрос нестолько о том, хотят или нет, а о том, стоит ли на это тратить время, если востребованность окажется не такой высокой как хотелось бы


Tad, еще раз внимательно прочти посты Вячеслав, - а. Если ситуация не прояснится предлагаю прекратить внесение предложений по данной теме, чтобы не путать тех, кто читать еще не разучился.

Прочитал.
А так как я буквы учил по букварю, а не по клавиатуре, то понял так, как и раньше.
Речи "об отсылке кода в ответе на форуме" не нашел.
Вячеслав предлагал отправлять схему (пример) именно с помощью (а так как добавлен в средУ, то без запущенного HiAsm нет его)
и после этого, вместо вставки кода на форуме, вставлять ссылку на схему, возвращенную этим "добавленым механизмом публикации". Вот о возвращении ссылки в публикации с копированием ее в буфер обмена он и писал.

Вячеслав, ты о чем писал ? Почему молчишь ?

Да, поставить все с ног на голову - тоже искусство!

Для тех, кто буквы по букварю учит под действием неких наркатических веществ и прочих препаратов сомнительного действия: речь идет об отсылки примеров через форум и на форум и вопрос заключался в том, стоит ли их добавлять в базу публикаций, которая очевидно находится на сайте HiAsm и к среде вообще никакого отношения не имеет.

Tad, заслуженный бан на пару деньков не даю только потому, что в каждом деле без своего надоедливого критика, занимающего эту почетную должность ввиду особенностей своего характера, к сожалению не обходится... На фоне его высказываний никогда не забываешь о том, как должны выглядеть адекватные претензии и предложения.

---

Обновил публикатор:
- теперь есть возможность переключаться между пакетами
- реализован поиск по заголовку, описанию и по элементам. Поиск по этим трем критерия не работает для схем, уже содержащихся в базе(нужно обновить их или пересоздать). В строке поиска слова и названия элементов допускается перечислять через пробел - в этом случае запрос осуществляется с оператором OR(ИЛИ). Одновременный поиск по любым двум критериям из перечисленных выше или по всем трем так же осуществляется через OR.

Да небыло меня вчера у нас что то с электричеством мутили.
Я писал про :
Если ты добавил схему(пример)на форум
то она сама попадает в базу на сервере.

ну а схему ты откуда добавляешь? С работающего HiAsm-а
методом Copy-Paste?

Да конечно.