в MathParse это элементарно делается, в FastMathParse скорей тоже, однако читаться-то такая строка будет лучше - бесспорно - но зато схема читаться станет хуже... А выигрыш жто всего лишь один элемент на переменную

Dilma, то что это возможно то это уже радует, предлогаю это обсудить колегам по схемостроительству. Вот для примера (кстати не очень наглядного но всёже) как Вам была бы такая форма для последовательных вычислений к примеру, как видно из схемы я тут вообще верхние точки изключил. Далее, вся последовательность наглядно читается и редактируется в StrList, строки также могут там коментироваться (хорошо если бы еще MathParse и коментарии отсекал) и отсекаться с помощью StrPar например в Message для отладки или трансляции последовательности вычислений, согласен что можно сделать аналог даной схемы штатными компонентами но для меня лично такая форма гораздо легче для понимания чем большое количество зашифрованных точек.

Так что скажете уважаемые...

пример естественно прилагается
code_9665.txt

Способ вычислений предложенный andrestudio, показался очень удобным, действительно хорошо бы иметь возможность использовать имена глобальных переменных в MathParse а для кого

может это не использовать.

+1

В некоторых cхемах скорей всего наоборот, один MathParse на все GlobalVar
------------ Дoбавленo:

Гляжу а вдоль дороги мёртвые с косами стоят, а вокруг ТИШИНАаааа...

Брехня

Вот и поговорили , так вот рацпредложения и погибают...

это тебе к Galkov_y надо.

Да, да, он таких сразу косой косит.

vovs, мне кажется тут не все понимают о какой вообще читаемости идет речь. Каждый пользователь свои схемы может рисовать как угодно, чем угодно и через какое угодно место - мягко говоря всем до этого по барабану. Однако когда этот самый пользователь решает выставить ее(схему) на обозрение другим, то тут и выясняется, что у него кривые связи, отсутствуют напроч контейнеры, каждый второй элемент LineBreak и теперь еще - все MathParse используют глобальные переменные и не в единственном количестве. Теперь добавим сюда еще GlobalBreakEx, который по тем же причинам был отвергнут и мы получим такую кучу разбросанных несвязных друг с другом элементов, что сам автор никогда не разберется в своем творение по прошествие пары месяцев.

По-поводу примера code_9665: неубедительно. Представленная задача очень похожа на необходимость вставки скрипта, а не дописывания MathParse ибо следующим шагом после добавления чтения GlobalVar захочется и это
так же внести в MathParse(имеется ввиду оператор присваивания).

Поправка: не GlobalBreakEx, а GlobalVarEx -- таки в природе (точнее - на форуме) уже существует
Сделанный под лозунгом: "Хай гнида подавится !!!"

На самом деле GlobalBreakEx - есть идея очень полезная и нужная, ибо она отражает желание конструировать в своей схеме механизмы подписки на некое событие(или события) - некий аналог ивентов из .NET или сигналов из QT. Поддержать такое можно и нужно, но не в классическом стиле(т.е. половинки разбросанные по всем уровням схемы), а в каком-то более менее контролируемом визуально. Например, по принципу слоев, описанному г-ом nesco


Вверху красными кружками обозначен гипотетический элемент GlobalBreakEx. Диаграмма в нижней части картинки это автоматически выстроенный граф циркуляции событий по всем контейнерам схемы, положение узлов определяется координатами элементов, чьи точки инициируют событие или наоборот принимают его. Адрес над узлом - очевидно глубина вложенности на схеме.

PS: предложенный вариант не является каким бы то ни было решением данной задачи и должен рассматриваться исключительно в качестве примера направления ее решения.

Ну не знаю даже, какими словами еще говорить...

ЭТО - уже работает, без гипотез и обсуждений.
Просто - работает, и все тут
И, работая, называется GlobalVarEx

Galkov, мне кажется опять возникло непонимания того, про что и о чем я говорю... Поэтому предлагаю считать нарисованную выше картинку адресованной тем, у кого все же имеются гипотезы и кому есть что обсудить в связи с увиденным.

Я к сожалению не врубился.
В чём отличия и полезность.
И как например я могу узнать где кончаются эти бреки(просматривая чужую схему)
Например маркировку кабеля я понимаю.(это типо идея)

отличия от чего?


что значит "кончаются"?

На всякий случай - GlobalBreakEx технически тоже самое, что и GlobalVarEx только без внутренней переменной