А что он ничем не отличается от 4 версии? может компилирует лучше размер кстати уменьшился в одном приложении у меня на 1кб )) да и думаю там поболее новых фич
------------ Дoбавленo:

Хотя вылезают ошибки в некоторых компонентах, но их всего то подправить надо
ХЗ может он и не нужен никому...

Эта тема уже обсуждалась, проводили тестирование.
Вообщем положительного эффекта от смены компилятора
никто не нашёл.

Нет, неправильно понимаешь. Не хочу. У меня компилятора FPC нет вообще для пакета Delphi. Возможно именно по вышеобозначенной причине.
Но переделывая пакет, являющийся основным в HiAsm под FPC Arm версии 2.2.3 заметил вполне положительные отличия от версии 1.9.6, что в принципе не удивительно.
Я не за постоянные обновления компилятора и Kol, но всетаки раз в несколько лет можно и посмотреть на изменения. И как минимум от половины {$ifdef F_P} в кодах элементов можно избавиться и процесс создания новых компонент с подгонкой под FPC будет меньше времени занимать.
Уж ради бесплатности этого компилятора можно думаю это сделать.
Но это я так, флуда ради, так сказать...

Вполне логично.

Редактировалось 4 раз(а), последний 2021-05-21 06:03:24

Это был я .

да отличия имеются - никто не спорит. Даже WebBrowser удалось с некоторыми поправками запустить... Но на этом радости заканчиваются и начинается кропотливая работа по отладки и идентификации причин неработоспособности - это кропотливая и по сути своей механическая работа, итоги которой как верно было замечено заключаются только в

т.е. эти можно занятся если уж совсем делать нечего


------------ Дoбавленo:


в подакляющем большинстве случаев размер программы получается больше, а не меньше.

Aziz, небыло-бы этого, небыло-бы и радости, или радость была-бы совсем маленькой с другим компилятором .

Не продавай проги, и не превратишься.
Хотя продать программу думаю тоже проблема, программ тысячи а желающих купить еденицы, а судя по спут. грабберу, который переодически включаю, 95% средств у народа идёт на приобретение порнороликов.
А если для себе, друзей или для работы, дядя Б наврятли придёт с топором в новогоднюю ночь .

MAV, вы конечно правы, но этот аргумент меня не смущает - это все равно когда мне говорят - зачем тебе становиться музыкантом и сочинять музыку/рисовать картины/печь хлеб - все уже сочинено, полно музыки и картин.... На что я всегда отвечаю, во-1-х, - такую же музыку - не напишут, во-2-х, человек, который хочет к примеру, купить хлеб, будет покупать его в ближайшей лавке, а не в самой известной но далекой, например, в супермаркете, - при условии равного качества. Из этого следует, что создав программу равную по функционалу, а тем более превосходящую, например, тот же Word, (например по соотношению цена/качество и пр.) и обеспечив ей должные позиции в поисковиках, мы неизбежно найдем своего покупателя. А то что люди любят бренды - и тут бывают исключения. Недаром многие переходят на Линукс презрительно именуя конкурентов Мелкософтом.. Хотя Линукс - тоже бренд.

Aziz, что-то мне кажется сравнение не удачное. В инете в каждый момент времени доступно все и сразу поэтому тут предпочтение всегда будет отдано тому, что более известно. И связано это не с какими-то там брендами, а с тем, что по более известным вещам можно найти гораздо больше литературы и обсуждений на форумах. Поэтому если стоит задача выбора между MS Word и чем-то еще даже более функциональном - я выберу первое.

Мне кажется, у HiAsma есть своя неплохая ниша -- создание оригинальных небольших прикладных приложений для конкретных аппаратно-программных задач

Изобретение HiAsm равносильно изобретению всем известного Кольта, который уравнял шансы на жизнь всех, держащих его в руке.
Да, согласен, профессиональный программист напишет программу по многим параметрам превосходящую, программу сделанную в HiAsm.
Но, зато, любой не профессионал сделает простую и нужную только ему утилиту за время перекура профессионала.
Время разработки в HiAsm сокращается на порядок при среднем знании компонентов и схемотехники, и продолжает уменьшаться с приобретением опыта.

я думаю следующее поколение программистов, которое будет иметь опыт работы в средах подобного рода сможет вывести общие закономерности построения больших распределенных приложений исключительно с использованием элементной основы точно так же как в наше время получилось построить более менее простое и красивое решение для небольших и средних программ. Скорей всего будущая среда будет делать основной упор на контейнерную вложенность кусков приложения как это сегодня сделано в CASE системах и по нисходящей(от общего к частному) позволит проектировать каркас и собственно наполнение блоков функционалом конечного приложения. Поскольку сегодня действительно больших(замечу - больших по возможностям, а не количеству элементов в них) схем очень мало, то понять чего не хватает и как это должно выглядеть практически невозможно. Поэтому есть надежда на то, что HiAsm это всего лишь некий примерный прототип того, что в будущем станет действительно стоящим инструментов для проектирования и разработки приложений любой сложности.

Редактировалось 4 раз(а), последний 2021-05-21 06:03:25

Aziz, ну если говорить о Windows последних версий, то к Гейтсу отношения все они мало какое имеют. Основопологающее детище .NET и его диалект C# вообще не им делалось и к нему никаким боком отношения не имеет. Т.е. сравнение чего-то с продукцией Microsoft это сравнение этого чего-то с трудами десятков программистов и сотен бета тестеров, что наверно и не очень-то корректно.