Ravilr, а премером свои слова подкрипить сможешь?
Андрей., а как ты находишь нужный кусок схемы? Да и речь о большой схеме, что ты делаешь когда 1,5-2 экрана занята мульти элементами и панелями, продолжаешь пладить матрешки?

ты имеешь ввиду как используя дерево проекта выйти на элемент которое расположено на рабочем поле, в тот момент когда находишся внутри мультиэлемента? Наверно только стрелкой <---


в коментарии элемента опиши его
и прочитай Справку на главной странице, многие вопросы отпадут
Так кстати написано Дерево проекта


------------ Дoбавленo в 00.42:

не понял
тебе что, накидать 125 мультиэлементов и показать что так удобно или что?
Или расказать как делить схему на логические блоки?

с учетом того, что на контейнер еще и ссылку создать можно (см. пример пятнашки), то навигация таким образом будет самой оптимальной и понятной. Кликнуть два раза по LB для перелета куда-то - не каждый догадается

каждый изворачивается как хочет. Можно и по дереву проектов кликать, можно по ссылкам кликать, можно по LH ориентироваться, а можно и аккуратно вынести в сторону LB и тоже кликать. Каждый выбирает свое.
Наверно в будущем в вики статейку можно написать по навигации по большой схеме

Вот вам пятнашки (1:1 с оригиналом), как вижу их я: code_13021.txt
Все в контейнерах(только развернутых) и ссылки есть. Интересно в чьей схеме новичок разбереться быстрее? Обратите внимание на размер sha файла и exe. И это при 100 элементах, а у меня схема за 1000 и продолжает расти.


Dilma, а каждый догодается что по ссылки надо кликать удерживая Ctrl? И что быстрей, удобней и понятней поставить ссылку или LB? А раз с помощь LB можно переходить в нужную часть схемы, то может сделаешь элемент и в закладку Helpers.

может схему покажешь. И вдруг кто нибудь подскажет как упростить ее в 10 раз.

Ravilr, мне кажется что пост выше ты не видел (и не только его).

Грубим?
Цитирую:

Где схема с 1000 элементами?

Ravilr, я бы не рискнул разбираться в чужой схеме даже с 50-ю элементами, да ещё без комментарий

Леонид, меня просто удевило, что человек пугает 1000 элементами как сверх естественное, хотя при правильном построении схемы все должно быть ОК.

А при не правильном и в 50 можно запутаться

Ravilr, ты по code_13021.txt что сказать можешь? Тебе с ним сложней разобраться чем с оригинальным?

sla8a, как тебе сказать, твой вариант вроде красивый с рюшечками, но вникать надо..что куда летит. В оригинале, навел на мультиэлемент и видишь описание и все понятно, а если не понятно то Ctrl и навел на мультиэлемент и видишь схему.
Каждому свое.

Ravilr, где ты видишь рюшачки? О какой красивости ты говоришь?
1. Вместо Multi Elementa я поставил Info Tip(в негоже вставил коментарии из соответствующего Multi Elementa)
2. Link Tip заменил Line Break(названия 1:1)
3. Добавил несколько Line Break. (они испортили четабельность?) Или тебя путают такие Line Break как: Bitmap, Matrix?

т.е. утверждается, что в сплошной схеме с порванными связями разобраться легче, чем в блочной? Позволю не согласится.

- да, ты видишь всю схему целиком и сразу, но перестаешь видеть связи между блоками. И чем больше блоков, тем менее понятным становится взаимодействие между ними.
- возможность отладки отдельных частей схемы при таком подходе исключается полностью. Если в блочной схеме достаточно всего лишь скопировать один элемент контейнер для его отладки и затем вставив обратно просто перекинуть связи со старого, то при подходе, предлагаемом выше, придется
а) раздвинуть все соседние блоки, если новая часть схемы не умещается в объемы старой
б) не зацепить случайно при удалении старого куска один из LB, связывающих текущий кусок схемы с любым другим - иначе на восстановление уйдет не мало времени, тем более если схема не своя

ну и последнее - сравним дерево проекта пятнашек из пакета и тех, которые были нам предложены. Во втором случае мы видим только Корень и MainForm... не очень информативно не так ли? А в проекте на 1000 элементов и более что делать? Составлять меню из полусотни LB?

Dilma, не везде подходит блочная схема, особенно там, где используются менеджеры. Ну нет у нас доступа к ним, ни сверху вниз, ни по горизонтали. Например -- стоит таблица MTStrTbl на одной панели, и попробуй добратся до нее из другой, или из формы, придется кучами протягивать связи до клиентов в этой панели, а в мультики не затолкаешь интерфейсные элементы. Вот, так. Все это, пока, беспредметный разговор.