Единственным преимуществом для полиграфии является выделение большего объема памяти для Photoshop'a по сравнению с 32-разрядными машинами, но учитывая ограниченный размер журнальной страницы - это не критично вообще!

Пока мены интересует одно приложение под Линукс Blender 2.49 64 bits, в Винде тормоза при открытии вкладок выборе свойств и тд., и конечно влияет ли 64 bits на рендеринг, про архиваторы кодирование видео то же интересно но думаю выигрыш будет незначительный.
Тестировать хотел начать с синтетики Geekbench21-Linux, но тут ждала засада, файл скачал с оф. сайта распаковал а дальше хоть выспись на нём, расширения нет, встроенный архиватор не понимает.
[url]http://www.primatelabs.ca/geekbench/download/ [/url]
ps:поле битвы Ubuntu 10.1

Поставь метку Executable.
------------ Дoбавленo в 19.05:
Нажимаешь на файл ПКМ - свойства - Права - Ставишь галочку на "Позволять выполнение файла как программы"

Ivann, спасибо, щас попробую.

MAV, Скачал, запустил из терминала вот результат

Ivann, ещё раз спасиб, результат вымучен . Уже есть с чем сравнивать, суммарный индекс Linux PC32 (AMD Athlon 64 X2 3800+) - 3013, в Семёрка 32 bits - 2516, XP 32 bits - 2543.
отчёт Linux PC32 bits, для 64 bits надеюсь результат то же удастся получить.
http://forum.hiasm.com/forum_serv.php?q=56&id=2040
Ivann, а сколько попугаев у тебя в итоге?
надо дождаться окончания теста и нажать Y, для генерации отчёта.

1549
Report

это от разрядности ОС не зависит никак


не могу утверждать с уверенностью в 100%, но скорей всего нет. Движки рендеринга работают в основном с действительными числами, для которых в проце используется отдельный блок под названием FPU, а там 64 бита доступно уже многие века.


теоретически архиватор может удваивать скорость работы с удвоением битности регистров процессора за счет того, что за один проход можно будет обработать вдвое больше байт данных. В кодировании видео как и в случае с рендерингом используются в основном математические алгоритмы, работающие с действительными числами. Ожидать приращение в скорости работы не стоит.

Опять таки же в теории - для всех без исключение программ переход на amd64 дает как минимум два основных преимущества:
1) в данном режиме доступно на порядок больше регистров общего назначения, чем в i686. Это значит, что компилятор при сборки приложения из исходного кода имеет возможность большинство переменных или вообще все разместить в регистрах процессора, а не в памяти. Чтение информации из регистра в десятки раз быстрее чтения из ОЗУ.
2) увеличение разрядности одного регистра позволяет обрабатывать вдвое больше байт за ровно такое же время. Поясню на примере шифрования по методу XOR: если раньше скажем фразу "Привет, мир!!!" при шифровании по ключу "test" необходимо было разбить на 4 части по 4 байта, для того, чтобы одна часть разместилась в регистре и можно было все шифрование свести к выполнению одной инструкции процессора XOR, то в amd64 строку нужно разбить всего на 2 части по 8 байт уменьшив ровно в два раза число итераций и как следствие выполняемой работы.

На практике же: умеет ли компилятор использовать все доступные регистры из набора инструкций amd64 - большой вопрос. Содержит ли код архиватора или процедуры кодирования видео специальные вставки для работы в 64х битном режиме - так же большой вопрос. Т.е. сегодня разница может быть, а может и не быть - все необходимо проверять в боевых условиях. Но в перспективе преимущество очевидно.

PS: не стоит так же забывать, что в случае Windows х64, где далеко не все программы до сих пор переползли на данную технологию (и как не странно даже некоторые программы из коробки), запуск приложений x32 выполняется в режиме частичной эмуляции, что может приводить к снижению их производительности (в этом можно убедиться, запустив пример вывода фрактала мандельброта из HiAsm там и там)

Dilma, спасибо за инфу. С архиваторами уже ставил опыты на Семёрке. WinRAR 64 bits даёт выигрыш 3-5% от 32 bits, в тоже время WinRAR 32 bits установленный на 64 bits проигрует ~10% самому себе на 32 bits Семёрке. Возможно проц К8, не даст полностью увидеть приемущества 64 bits , пора переходить на К10.

каким же это образом? amd64 это дополнительный набор инструкций и регистров CPU, поддержка которого либо есть, либо ее нет. Никаких промежуточных стадий, позволяющих "раскрывать потенциал" в той или иной степени - нет.

Другое дело, что сам по себе процессор уже устарел и любой современный бюджетный вариант в 2-3 раза будет производительнее.

Сейчас не смог найти форум инфой , где есть описание что после выхода релиза Ubuntu 10.10 64 bits многие владельцы K8 столкнулись с проблемой низкой производительности, в тоже время K8 на Ubuntu 10.10 32 bits работал без проблем.

информация, поданная в таком виде это классический пример рождения мифов, которые в последствии выбить из голов доверчивых пользователей практически не возможно. Если Ubuntu 10.04 и более ранние в варианте amd64 нормально работали на K8, а Ubuntu 10.10 работает медленно, то следуя какой логике делается вывод о том, что во всем виновато расширение amd64? Хотелось бы взглянуть на эти доводы.

беспорно

Вопрос возник на стадий выбора ОС (Emachines D440-K10+Ati) и для десктопа (AMD Athlon 64 X2 K8), какой дистрибутив Ubuntu10.10 скачать 32 bits или 64 bits. Ссылку K8+Ati удалось найти повторно http://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=121413.0
Вобщем можно вывести итог таким "опытным" пользователям Линукс как я, стоит верить написанному
32-bit (recommended)
http://www.ubuntu.com/desktop/get-ubuntu/download

ну так в ссылке проблема в драйверах от видео, а не в битности системы


не стоит. Флажок recommended у них определяется исключительно платформой - для desktop это x32, для серверов x64.

а критерий выбора по большому счету сегодня только один: оперативки больше 4Гб - ставим only amd64, во всех остальных случаях - x32.

Кстати 10-ку(Винду) уже гоняли ? Я на второй день раздачи слонов умудрится поставит на виртуалку ...
http://piccy.info/view3/7062540/dd40012005e6be67d0c281196c8320f6/800/

Принципе horror infiniti "ужос-бесконечности" (То бишь "колумбарий" винВдовс-8) победили успешно но ожидаемого рассвета эргономики пока невидно )
Что там еще хорошего появилось?