Вверх ↑
Этот топик читают: Гость
Разработчик
Ответов: 4668
Рейтинг: 420
#16: 2011-06-14 19:12:23 ЛС | профиль | цитата
[flood]
flud писал(а):
Dilma сделай лучше пользователя Google на форуме и пусть он флудит везде

Ага, и новую группу, дающую право удалять посты этого пользователя: Уничтожитель флуда [/flood]
карма: 10
0
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
#17: 2011-06-14 19:15:52 ЛС | профиль | цитата
[flood]
Assasin писал(а):
новую группу, дающую право удалять посты этого пользователя
и отдать её Яндексу [/flood] теперь в тегах
карма: 1

0
Ответов: 4641
Рейтинг: 334
#18: 2011-06-23 22:19:36 ЛС | профиль | цитата
Dilma писал(а):
одели 3845 примерно на 13 месяцев

думал может имеет смысл выложить на файлообменник... типа летитбита.
за 13 месяцев, доход был бы 4*10= 40$ (10$ за 1000 скачиваний)
мелочь, а приятно.
------------ Дoбавленo в 22.19:
Assasin, 1nd1g0, почему не по делу и не в тегах!!
карма: 1
Время верстки: %cr_time% Текущее время: %time%
0
Ответов: 1528
Рейтинг: 57
#19: 2011-06-23 22:31:56 ЛС | профиль | цитата
Dilma, предлагаю для начала получить персональный аттестат, затем аттестат продавца. Справка
А потом можно подумать и о доходах...
карма: 0

0
Администрация
Ответов: 15272
Рейтинг: 1500
#20: 2011-06-24 02:53:26 ЛС | профиль | цитата
Ravilr писал(а):
типа летитбита.

так позориться за 10$ ?

hitman249 писал(а):
предлагаю для начала получить персональный аттестат, затем аттестат продавца

до персонального аттестату руки никак не дойдут...
карма: 23
0
Ответов: 1528
Рейтинг: 57
#21: 2011-06-24 08:57:10 ЛС | профиль | цитата
Dilma, чем меньше пользователь думает при пожертвовании тем выше доход, зачем излишне мучить пользователей?
карма: 0

0
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#22: 2011-06-24 10:33:35 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 4 раз(а), последний 2017-06-21 01:08:48
карма: 0

0
Ответов: 171
Рейтинг: 19
#23: 2011-06-24 15:16:20 ЛС | профиль | цитата
[offtop]Наивные Dilma при помощью ХиАсма стремится поработить весь мир , а вы со своими жалкими 10$ или 40$

Считаю для наибыстрейшего достижения мирового господства Dilme нужно скооперироваться с САМИМ Владимир Владимировичем
с его Агенством Стратегических Инициатив [/offtop]
карма: 0

0
Ответов: 61
Рейтинг: 1
#24: 2011-06-24 16:42:14 ЛС | профиль | цитата
[flood]
Borka писал(а):
Считаю для наибыстрейшего достижения мирового господства Dilme нужно скооперироваться с САМИМ Владимир Владимировичем
с его Агенством Стратегических Инициатив

Интересная абревиатура D&ВВП [/flood]
Интересно а с чьей лёгкой руки я стал топикстартером ?
карма: 0

0
Ответов: 1528
Рейтинг: 57
#25: 2011-06-24 19:26:31 ЛС | профиль | цитата
[offtop]
Nighthead писал(а):
Интересно а с чьей лёгкой руки я стал топикстартером ?

это же очевидно
вырезано из другой темы в отдельный топик[/offtop]
карма: 0

0
Ответов: 25
Рейтинг: -2
#26: 2013-06-08 18:01:19 ЛС | профиль | цитата

[anchor=Правила_операций_с_приоритетом]Модель идеального форума.Общие правила оценки.rar (37.8 Кбайт)

Не только сообщения, но и программы можно оценивать по этой методе. Фильмы, книги, … - любую информацию. И не только оценивать, но и голосовать с использованием особой валюты: «репутации». Лучшие и авторитетные специалисты получат в своё распоряжение огромный ресурс онлайн-разработчиков: оценивая информацию, люди не только материально способствуют развитию соответствующего проекта, но и как бы соглашаются быть подчинёнными, и выполнять соответствующие указания сообщества (КС).


------------

Подскажите, мне лень перечислять мелочь за полезные сообщения. Кто сможет поработать кассиром? Кроме личного желания здесь нужна гарантия от уважаемых пользователей этого сайта.

Сначала буду в комментарии к оценкам (или гиперссылкой в подписи) сообщать, кому и сколько перечислю. Кассир, глядя на эту подпись, осуществит перечисление (или просто внесёт отметку в общедоступную таблицу).

Позже сделаем базу данных, чтобы специальный человек был не нужен. По определённому периоду будут взаиморасчёты.


------------

Действующие правила начисления репутации (ћ) не удовлетворяют потребностям форума. Надуманные, и явно не обоснованные ограничения на перечисления как раз и свидетельствуют о том, что эти Правила неправильные. Да и сама структура форума об этом свидетельствует… Попытался здесь сказать об этом, и тут же получил в тык. О чём это говорит? О том, что, к сожалению, в мыслях у большинства необходимость таких изменений пока даже не проклёвывается.
карма: 0

-1
Голосовали:Tad
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
#27: 2013-06-09 09:03:04 правка | ЛС | профиль | цитата


Редактировалось 4 раз(а), последний 2017-06-21 01:08:49
карма: 0

0
Ответов: 5446
Рейтинг: 323
#28: 2013-06-09 10:36:22 ЛС | профиль | цитата
_1_, репутация - это [color=green]±[/url], а их ставить могут все зарегистрированные. А ћ - это местные деньги, нужны для запуска ракет (бана) и для откупа от "ракетного" бана.
карма: 1

0
Ответов: 25
Рейтинг: -2
#29: 2013-06-09 16:47:37 ЛС | профиль | цитата

iarspider писал(а):
_1_, репутация - это ±, а их ставить могут все зарегистрированные.
ћ - это местные деньги, нужны для запуска ракет (бана) и для откупа от "ракетного" бана.


Понятно.
Можно ещё несколько систем навесить. Но проще – сделать универсальную: ± - это денежные перечисления через Координационный Совет (баллы управления перечислять через авторитетных посредников нужно для того, чтобы не было злоупотреблений). "Спасибо" – это перечисление нулевой стоимости. Просто?!!

Если снять лишние ограничения с правил перечисления ћ, то, кратковременно, их стоимость (и эффективность) возрастёт в сто крат! Для этого нужно чтобы большинство пользователей поверили, что эти баллы действительно что-то значат, а именно: при их помощи можно разделять и объединять усилия, и эффективно решать любые задачи.

Разделить голосование и оплату – это гениальный ход! Поддерживаю. А теперь нужно объединить эти две системы в единое целое.
1.Оплачивать информацию, значит, передавать автору права управления (в соответствующем топике, разделе).
2. Голосовать за определённый пункт опроса, значит, высказывать своё мнение о его «релевантности», сравнивать его с аналогичными или взаимоисключающими пунктами. Возможностей применить своё управляющее право тем больше, чем выше приоритет каждого конкретного пользователя ћ (все владельцы ћ – это и есть КС).
3. В случае оценки сообщений прямое голосование не нужно, потому что оно переместилось на уровень ниже: авторитетные пользователи голосуют за каждую ћ-оценку конкретного поста. Для ћ-оценки любой информации существует два способа:
    •Начисление (конвертирование денег)
    •Перечисление (пересылка ћ от одного пользователя к другому)
Положительная или отрицательная ћ-оценка начисляется на конкретную информацию (сообщение), и поступает в кошелёк автора этой информации. Автором может быть посредник.

Именно на уровне оценки Координационным Советом регламентируется величина (количество) каждого эмитированного ћ-перечисления. "Лишняя" часть ћ «сгорает»: в кошелёк эмитента транзакции она уже не вернётся.

--

И это ещё не все сложности. Я не рассказал об алгоритме голосований по приоритету. Сделаю это позже, когда возникнут соответствующие обсуждения. Особенность всех этих правил такова, что они позволяют видеть недостатки любой из существующих систем оценки. Не только видеть, но и устранять эти недостатки в рамках этой же системы! То есть, наличие сложной, но абсолютно правильной системы на первых порах не обязательно! Достаточно понимать, какой она должна быть. И это понимание должно быть почти всеобщим (как любой человек знает способы применения обычных денег).

Я здесь человек пока посторонний, но, согласитесь, что сами себе мешаете неудобством оценок и невозможностью коллективного выбора. Нормальную оплату через правильные оценки реализовать – раз плюнуть! Нормальная оплата – это главный движок сайта и проекта. Когда его запустим, HiAsm взлетит над конкурентами! несмотря на отсутствие именитых разработчиков и корпоративного финансирования.

Я именно для этого сюда пришёл: здесь собрались умнейшие, творческие личности. У меня есть хорошие идеи. И совместно мы сможем их воплотить, на благо всей страны.
Связался с программированием, когда понял, что просто сформулировать мои идеи - недостаточно для их воплощения.
В сфере моих интересов HiAsm занимает далеко не первое место. Но мне нужен инструмент для оценки и сортировки. И поэтому я здесь.

-

[offtop]Пост 255504 удалите, кто-нибудь. [/offtop]
карма: 0

0
Ответов: 5446
Рейтинг: 323
#30: 2013-06-09 17:11:51 ЛС | профиль | цитата
_1_, зачем плодить сущности сверх необходимого? Какой ещё "координационный совет"?

Смотри сам: ћ-ы появляются не за "просто так", а за "плюсы" в репутацию:
wiki писал(а):
при нахождении в топе лучших сообщений за день пользователю каждый час начисляется на счет по 4ћ (при количестве очков более 6)
при наборе 5 положительных голосов за одно любое сообщение пользователю единожды начисляется 10ћ
при наборе 10 положительных голосов за одно любое сообщение пользователю единожды начисляется 20ћ


Ну и плюс я раздаю ћ-ы за первые места на HiAsm ConTest-ах (см. раздел "Соревнования).
Таким образом, рейтинг (плюсы) - это одновременно и показатель полезности/бесполезности поста, и источник ћ-ей, которые являются долговременной мерой полезности форумчанина.


Но, собственно, объяснил бы, чего тебе в нынешней системе оценок не хватает?
карма: 1

0
Сообщение
...
Прикрепленные файлы
(файлы не залиты)