Я пришел к выводу что гораздо эффективнее и полезнее (для знания языка и работы программы) писать всю логику программы сложных проектов в IC кодом, а интерфейсную часть со всякими красивостями - компонентами в виде схемы. Схемаа создает иллюзию параллельности и иногда может запутать логику. А в коде все строго последовательно...

По поводу нумераций версий программы - вмето номера билда удобно использовать дату и время - 1.0.11.9.29.14.40

Скоро это пройдет

почему вы так уверены? мне кажется наоборот, кубикостроение пройдет скорее.. Если кончно не засиживаться в нежном возрасте..))

Уйдет смешивание графического программирования и традиционного.

Возожно.. уже чувствую что физически чисто рисование схем более трудоемко - кисть руки потом болит реально..

Aziz, не верьте ощущениям руки, это все лень старается!
------------ Дoбавленo в 20.36:

Хитрый ответ

Assasin, не знаю, вы слыхали про мышиную болезнь (когда мышей начинают бояться ) у компьютерщиков - вроде тоже артроз суставов... Хакеры пользуются клавиатурой, а ламеры ...
"И это вылечим.."

Aziz, да, слышал о такой болезни

К счастью, в нашем мире почти все относительно, а значит, я сам могу определять, кто хакер, а кто ламер

Они типа аргументируют что клавой быстрей..

А если все рассматривать относительно Абсолютного Бога (Главный Программер)?
Вы видите себе Бога с мышью? Как считаете как Он нас программировал мышью или клавой? Наши ДНК..
Вообще я считаю относительность - синоним ограниченности знания, которого хватило лишь на то чтобы понять свою недостаточность и неинвариантность относительно разных внешних явлений и систем отсчета. Но это лучше чем неосознание этого, это шаг вперед. Но у нас это считаетя гениальностью. Истинное Знание - Абсолютно и незыблемо. Неистинное - относительно и верно до поры до времени..

Увы, в нашей вселенной то, к чему можно применить понятие абсолютности, можно пересчитать по пальцам. А абсолютного знания не существует - чем больше мы знаем, тем больше убеждаемся, что не знаем ничего
------------ Дoбавленo в 22.33:
Бог не использует ни клавы, ни мыши

Он пользуется сенсорным экраном

[offtop]
Забыл еще добавить.
Он пользуется сенсорным экраном и управляет им силой мысли. [/offtop]

Это уже ближе к истине, с планшетником я Бога еще могу представить, каким-нибудь ipad-дом... Только не силой мысли, а силой Желания. Есть такая супер секретная разработка, "WishScreen" называется... Бог Захотел - и стало оно все.. У нас кстати тоже это устройство ввода имеется внутри... Принимает сигналы от Души.. )) Но оно маломощно иможет управлять лишь нашими мыслями мозгом и телом.
Вообще, недавно думал, что к желаниям применим ООП подход - это самые крупные "объекты" - родители. Из желаний производны мысли, а из мыслей - действия. Вот если научиться программировать не логику, а желания программы, вот это уже будет прорыв, и Бог нам поставит 5-ку.. Хотя Его уровня нам никогда не достичь..

Позволю себе не согласиться, оно к счастью существует. Иначе мир давно погрузился бы в хаос относительности.. А тот эффект расширения постоянного границ познания - ученые называют "дурной бесконечностью". Истинное Знание и Познание - имеет сходящуююся в одну точку природу и уменьшает количество вопросов, а не умножает их. Погружение же в невежество или, что опаснее, псевдознание, - наоборот, порождает все новые цели исследования и новые вопросы. Гносеология именно эти вопросы и исследует. Почему так происходит - легко понять обратившись к следующей аналогии:

Если представить себе все Знание в виде перевернутого дерева, с корнем в виде Абсолютной Истины, то т.н. псевдонаучные исследования, порождающие все больше вопросов - это исследование не с корня, а с мельчайших листиков и веточек этого дерева. Истина там верна лишь до следующей развилки веточек, и когда старое "Знание" начинает порождать больше вопросов чем ответов, его отбрасывают, заменяя новым.. И так опять до следующей веточки.. Так поступают ученые. Согласитесь, это довольно ненаучно.. А теологи - поступают наоборот - берут Корень, или "зрят в корень", - Бога, Абсолютную Истину, и из Нее уже выводят все относительные следствия... Ученые движутся снизу вверх по этому дереву, теологи - сверху вниз.. Это два пути - дедуктивный и индуктивный. Второй - более надежен и научен, когда мы из Причины выводим следствия, а не наоборот, по следствиям пытаемся УГАДАТЬ причину.. Главным свойством Абс. Истины - является то, что Она озаряет все подобно Солнцу и все становится ясным - все-все-все, до мельчайших листиков этого древа Познания. Ученые, сами того не ведая, ищут Бога, но т.к. они ищут доказательств Его отсутствия, идя окольными путями, то они еще очень долго будут идти к своей Единой Теории Поля - то чего не успел создат Эйнштейн. Видимо, его, как истинного ученого, не устраивала самого эта относительность....

Еще пример: Кирпич, как известно, неспроста падает на голову. И тут два подхода - ученый-криминалист, найдя на улице кого-то в кого попал (Следствие) этот кирпич, будет гадать, упал ли он сам, либо его кто-то скинул. А теолог-криминалист, уже заранее будет знать, что этот кирпич (Причина) плохо лежит на крыше уже год, и соответственно, скоро упадет на чью-то головушку..

Редактировалось 2 раз(а), последний 2025-01-11 00:13:16

Яркий пример тому PhotoShop Вам даются инструменты, а вы творите уже то, на что хватает фантазии, мастерства и знаний. Вроде среда одна, но одни делают шедевры, а остальное большинство - откровенное г*вно. Так же и в любом ЯП, любом IDE и т.п. HiAsm не исключение.