hitman249, эти вопросы нужно задавать не мне, а текущему разработчику пакета CNET, т.е. Nic в теме CNET...
Не так страшен чёрт, как его малюют.

Ну вы, блин, даёте!(с) Выводы конечно интересные. А посмотреть по форуму - каким пакетом пользуется большинство ?
Всё время выступал против лишних светящихся "глаз" и точек не на нужном месте.
А "постучать в бубен" очень даже не вредно (мозги развиваются):
1. Схема смотрится намного приятней.
2. В поисках нужной точки, начинающий хоть что-то прочитает и, может быть, поймёт.
ИМХО.

ну не убирать же теперь вообще все точки?
причем даже те которые будут выводиться всегда

и неприятный осадок и общее впечатление от пакета тоже.

[flood]
там они не нужны
зато теперь, на 1 минутную схему, тратится до 10 минут нервов[/flood]

А я и не предлагал у Button-а убирать точку onClick.
А вот у Листов точки doLoad, doSave, doText, doDelete совершенно напрасно светят глазами - не так уж и часто их используют. Если используется doAdd, то doText лишняя или наоборот. Тоже самое можно сказать и о нижних точках: одна из точек или Text или Array обычно всегда лишняя (а часто и обе не используются). А светят глазом.
Сравни, как выглядел компонент MainForm когда-то и сейчас. И что ? Помоему никто не умер от того, что компонент стал занимать в два раза меньше места на схеме.

Tad, соль в этом

Никакой соли. Просто привычка. Я же не зря спрашивал:Каждая функция (или процедура) в ЯВУ - это точка в HiAsm.
Ты же не загоняешь в свою прогу на жабе все доступные функции, а только те которые тебе нужны. И при хорошем знании языка - никаких нервов.

Tad, ну так там ко всему этому разнообразию прямой доступ.
А тут эту точку мышкой сначала открой, убедись что точка не та, открой ещё одну похожую, убедись опять что точка не та открой ещё одну похожую, убедись опять что точка не та открой ещё одну похожую, убедись опять что точка не та открой ещё одну похожую, убедись опять что точка не та открой ещё одну похожую, убедись опять что точка не та открой ещё одну похожую... оп закончились, и тут оказывается что ты зря искал эту точку, т.к. казалось бы очевидной поддержки её, оказывается нет, единственный выход +1 к телепатии и -10 минут к нервам.

Это для тебя, а у начинающего (вспомни, когда сам начинал) знаешь сколько вопросов к твоему "прямому доступу" ?

Tad, я не понимаю почему сравнивается другой концепт программирования.

Логичнее на мой взгляд и правильнее проводить сравнение с пакетом Window. Где вообще не нужны навыки телепатии. Где точки расставлены вполне рационально. На мой взгляд прятать вообще все точки, совершенно плохая затея. На их активацию будет тратиться не малое количество времени. При том, что прячутся даже точки 100% использования

Вопрос, зачем это делать? При любом раскладе, многие из них 100% придется вытаскивать.

Согласен, перегнули палку. Это лишнее.
Пакет WindowВполне. Особенно радует порядок:
1. doAdd
2. doClear
Вечное перекрещивание линков.

Попробовал сделать наоборот, рука так и тянется поставить связь Add на Clear

Редактировалось 8 раз(а), последний 2022-09-19 23:24:51

178-133-161-30.dialup.umc, начинать проект Windows, а не CNET //К.О.

Ну вот, первая ласточка

nesco, зато 178-133-161-30.dialup.umc узнал, что есть и другие пакеты кроме Windows
Но намёк понятен.