nesco, отрежте начиная с четвётого поста, а то в Администрации глаза режет
Вот и гость Раиль там же, дурной пример заразителен

Ничего не случилось.
Просто решил, что довести человека до суицида Galkov может и сам.

Решение z80, учитывая его стаж знакомства с HiAsm, тоже имеет право на жизнь.
Правда его можно было решить и с меньшими затратами.
Например так:
code_34384.txt
или решить одним компонентом Math, но для этого нужно знать "Что? Где? Когда?" реализовано в HiAsm. Требовать этого от начинающего - абсурд.

Вообще-то, битов 9 (нарисовано, по крайней мере). Следовательно:

НО - тебе простительно. Ты не декларировал программирование на ассемблере. Или на микроконтроллере.
Ну а z80 за язык никто не тянул.

Galkov,

1 xor я привел для примера. а не для случая с атрибутами файлов
2 пример работы с битами я нашел на форуме. в примере ыло 9 бит а как в хайасме данные разделены на типы я не знаю. в примере было 9 бит. вот я и работал с битами а не числами. скажем я не в курсе число задано 1 или 2 или 4 байтами.
3 микроконтроллеры обычно 8 или 16 или 32 бит. но с 32битными я еще не работал. в даташитах четко прописаны какие биты какого регистра за что отвечают. видно какая разрядность у регистра. На хайасме я не нашел четко где описаны типы данных разрядность и т д. да и даже атрибуты файлов не знаю сколько имеют разрядов.( например нигде не нашел как к примеру кнопку сделать активной и не активной. да точку нашел, включил. но в описании написано элемент разрешен/заблокирован. а какие данные на эту точку подавать? ну опытным путем попробовал и вычислил, либо 0 либо 1)
4 а битовую арифметику я прекрасно понимаю. я на ней вырос.

одно время я делал некоторые вещи для телефонов Siemens http://patches.kibab.com/patches/details.php5?id=9703
в общей сложности моих патчей штук 5 есть. (уже года 3 как умер мой siemens и естественно им я уже не занимаюсь)
там используется процессор с ядром ARM он работает в двух режимах и практически команды одного режима сильно отличаются от комманд другого режима.
практически два разных набора комманд (почти два языка )

я не буду перечислять сколько я написал для Spectruma много уже сам и не помню.
в конце 90х я сделал свою версию прошивки телефона с АОН . точнее переделал julia 27
сколько я сделал устройств на микроконтроллерах PIC и AVR тоже нет смысла подсчитывать.
да у меня может и отсутствует классический стиль программирования, но я не учился этому специально. разве что курс в институте по микропроцессорам. да немного классический си.
------------ Дoбавленo в 14.56:
Tad, спасибо за поддержку. хоть кто то меня понимает.

Там не "было 9 бит", а было показано соответствие номера бита, и его значения.
И если уж после этого звучит "не знаю", тогда не надо ВРАТЬ, что: "битовую арифметику я прекрасно понимаю. я на ней вырос"
Если бы понимал - не нес бы чушь про "не знаю сколько у вас бит".
Потому что ПОФИГ: хоть 64, хоть 32, хоть 16 - число в вышеуказанном Math будет 483.

Тот, кто на этом вырос, знает, что сброс битов - это самая элементарная операция. Базовая для CPU. Для AVR, к примеру - 50нсек (верхние регистры, 20МГц).
И, будучи новичком, но выросший на битовой арифметике - первым делом спросит: как выполнить эту САМУЮ элементарную операцию.

Специально для Tad-а: ему (новичку) позволительно не найти самому (хотя тоже странно) эту САМУЮ элементарную операцию. Тут же - ничего вабще, даже мыслей никаких не возникло!
При этом, все это объясняется "философией ассемблера"

Нести пургу про "особенности ассемблера" - не позволительно никому
Она оскорбительна для профессионалов.
Они не копипастингом занимаются, а головой работают.
Для них задача определения правильной последовательности операций (запомнить имя, снять защиту, удалить) - вообще НЕ ЗАДАЧА.

Слова бы в этом топике не сказал, если бы не вранье на голубом глазу...
И правильно - не надо.
Все равно НЕ ПОВЕРЮ.
Потому что, уж ассемблер-то Z80 - я прекрасно знаю. Не специально, так получилось...

Galkov, ну тогда
DI
HALT
не вижу смысла спорить с "профи"

Все проще.
Врать не надо.
Особенно людям, с которыми мало знаком.


------------ Дoбавленo в 17.36:
А вообще-то, дело совершенно в другом.
Не причем тут ассемблер.
Который во многом (можно даже сказать - прежде всего) является средством для понимания: КАК ЭТО ПРОИСХОДИТ на самом деле.
[offtop]Отсутствием такового знания, кстати говоря, страдают многие "продвинутые кодеры". Встречались мне, высокопарно рассуждающие о виртуальном наследовании, но -- не знающие, что такое VMT.
Ассемблерщики - просто в шоке[/offtop]

Здесь вот обсуждался вопрос: а программисты ли МЫ


Вот и вся проблема пользователя Z80, ИМХО.
Вот и скажите, к первым ли он относится, или ко вторым...

---

В принципе, осознание проблемы - уже начало ее преодоления.
Но тут уж, точно - никто не поможет. Ибо: спасение утопающих - дело рук самих утопающих