Dilma, а я бы сделал иное утверждение:
Из того, что ответственность "несут", СОВЕРШЕННО не следует более высокая надежность

Кстати, Линух вроде бесплатный, а о сравнительной надежности с Биллом как-то давно разговоры уже и не ведутся

Dilma, давайте посмотрим Nero 7 допустим в котором уже много чего совсем не относящегося к записи напихано! Оно то ведь может, и скорее всего содержит намного больше багов чем маленькая простенькая программка. Сделанная только под определенную нужду!

Даже если взят RPOl плеер разрабатываемый щас мною. То чем больше я в него пихаю тем больше я нахожу после повторного просмотра ошибок или не правельных решений

[size=-2]------ Добавлено в 11:56
А про то что в 2-3 раза да какие 2-3 все 20-30 раз больше нагружает систему!! НУ к чему вот оно? =

Galkov, этому есть два основных объяснения:
1) основное применение данной ОС(как Linux так и Unix) приходится на серверную часть ПК, по для которого отлаживают и проверяют специалисты по всему миру
2) (пожалуй главная причина) большинство основных компонентов системы не меняется годами ввиду разработанных стандартов на системное АПИ. Грубо говоря поставь сегодняшний KDE или GNOME на Linux 95х годов и разницы никто практически не заметит. А теперь попробуем сравнить 98ю винду и Vista...

ну и наконец последний может быть не столь важный аргумент: не думаю, что корректно сравнивать софт из разных вселенных. Делать под Linux платную программу - занятие практически бессмысленное. Поэтому там этот параметр на качество не влияет никак.
------------ Дoбавленo:


А давайте будем для начала сравнивать софт схожий по ф-ности. Утверждение:

относится к любым программам не зависимо от их платности или бесплатности

Я за это и говорю, что заме использовать громоздкой и платный софт, если есть маленький и бесплатный )

Поэтому и линуксом никто заниматся нехочет, большинство его уже наизусть знает, а вот взломать Vista темболее на презентации это можно и прославится ;-)
Я не противник Linux Я за бесплатный софт, и GDU или как она там )) Лицензию

[size=-2]------ Добавлено в 12:34
GNU может, не помню =(

На линукс начнут переходить повально тогда, когда:
А) Microsoft и иже с ними ужесточат санкции по использованию пиратского ПО на предприятиях во всем мире и угроза штрафов(а так же тюрьмы) не будет казаться нереальной...
Б) Под Linux начнут делать(портировать) нормальные современные игры.


Dark_MX, я думаю любой, кто не понаслышке узнает, что такое хорошо структурированное, документированное ядро с открытым кодом поймет насколько глупо быть противником Linux...

Я сомневаюсь пока еще что под Linux можно написать игрушку и она будет быстрее идти чем на Windows.

как интересно написание игрушки зависит от ОС


а должна

Ну DirectX'a, вроде, в Linuxe нет.

DirectX это то, без чего игру написать невозможно

Dilma, да нет, почему же, можно конечно. Вопрос, пойдут ли на это разработчики игр?

В общем война линуксоидов и виндузятников.... ))

В общем я умываю ручи, и наконецто иду спать!

Слышали новость? Какой-то программист из мелкософта уменьшил ядро Windows до 25 мегабайт. WinMini. Первый же комментарий линуксоида - "Ыыы... Ядро линукса на дискете можно уместить, а если ещё парочку взять, то и графику подгрузить". Это при том, что WinMini полностью текстовая..

вопрос не в этом. Разработчики MacOS и PS3 уже идут причем достаточно успешно. Ничего нового и сверх оригинально в этом уже давно нет.


и не в этом вопрос тоже. Людей, которые одинаково хорошо разбираются в обеих ОС достаточно мало. А значит вся так называемая "война" у них обычно сводится к "Моя ОС круче, потому что она круче"...

Так уж случилось, что в Microsoft первыми поняли силу и привлекательность GUI интерфейса против командной строки. Поэтому у Windows в свое время конкурентов в этом направление не было никаких. Сейчас любой дистрибутив Linux по возможностям на порядок превосходит любую версию ОС Windows (драйверов полно, софта полно, уровень GUI такой же, а местами даже лучше, стабильность и мультизадачность полная). Однако сила привычки, наличие нормальных игрушек и количество денег, необходимое на переучивание сотрудников для работы в новой среде конечно же не в пользу Linux.

PS: если вы вышли в инет не через DialUP/ADSL Modem, то вы наверняка пользователь Linux Нестоит забывать об этом...

------------ Дoбавленo:



Помнится из Windows 95 делал архивчик на 5Мб(ядро Linux кстате тоже компилируется в архив).

Видел я в продаже дистрибутивчик Линукса на 10 CD. И при установке требовал 5 Гб места на винте. Вот тебе и дискета

Так там ты полный Линукс комплект получаешь: все программы для графики, мультимедиа, интернета, текста, очень много бесплатной вкуснятины в одном флаконе. А винда так не может ...
P.S. Держу у себя лицензионный ASP Линукс на компьютере, на случай тотального ужесточения контроля над пиратским ПО...
------------ Дoбавленo:

Особенно помогает, когда винда падает безвозвратно, а работать надо.