iarspider, а что значит "отметься в основной теме"
------------ Дoбавленo в 23.05:
Ой, посмотрел на nesco и догадался

Вечером, если никто больше не подтянется, займусь подведением итогов.
------------ Дoбавленo в 22.46:

Участник	Время (мкс)	Количество элементов	Место	Приз
Assasin	58.63 +/- 27.48	7	1	+50 ћ
miver	67.35 +/- 16.25	3	2	+30 ћ
nesco	67.92 +/- 14.19	2	3	+10 ћ
Леонид	69.89 +/- 14.11	5	4	+0 ћ

Тестирующая схема прилагается.

iarspider, а что означает +/-##.## уж не погрешность-ли измерений

Леонид, стандартное отклонение.

iarspider, ты про оригинальность решения не забывай при подсчете ништяков и про размер схем, тоже.
------------ Дoбавленo в 10.31:
Или составлй несколько таблиц -- скорость, оригинальность, размер схемы в элементах и по результатам присваивай первенство.

nesco, а как оценивать "оригинальность решения"? Вот в прошлой задаче у кого-то видел решение, где явным образом моделировалась ситуация (вытягивание шаров), а не использовалась готовая формула. А в этой - разве что тебе дать, за использование StrList
------------ Дoбавленo в 10.38:
ЗЫ. Если я кому не ту схему оценивал - прошу до завтра сообщить, чтобы перепроверить. Завтра утром раздам призы.

Если ты про мою последнюю схему, то короче схемы физически сделать невозможно, если не использовать IC. И не всегда оптимальный схемный вариант работает быстрее
------------ Дoбавленo в 10.44:

А почему бы и нет, интересный вариант. Хотя, формула -- более правильно. На то ты и судья. Надо сразу обговаривать, что в задаче будет оцениваться выше, математичсекий подход или достижение результата любыми путями, чем оригинальнее, тем больше оценка

Эх, блин, не попал в призовую тройку

Жду с нетерпением раздачу самих схем, мне очень интересно, на чем можно выехать по скорости, если у меня голый мультик со входом и выходм показывает результат соизмеримый с разницой моей схемы и схемы Assasina Для тестировани я предлагал три разных схемы, все они показывали предсказуемый результат. И если математика работает хуже тупого перебора (опять таки, я не видел остальных схем), то тогда я вообще не знаю, что и сказать.

nesco, все присланные рабочие схемы выложены вместе с тестирующей схемой.

nesco, математика на нескольких Math работает гораздо быстрее, чем та же матеиатика на одном MathParse, зато на MathParse схема короче -- это же ясно, так что коллеге iarspider-у надо критерии почётче ставить

Хотите чёткие критерии? Пожалуйте:
1. Главный критерий - скорость
2. Для схем с равной скоростью (а вдруг!) - выигрывает схема с меньшим кол-вом элементов
3. Отдельный приз может присуждаться за оригинальность решения
------------ Дoбавленo в 13.20:
У этой темы over5000 просмотров! Yeah!

iarspider, схема Assasina однозначно выигрывает, And работает гораздо быстрее Mod, а вот схема miver-a -- то же самое, что и у меня, по крайней мере, формула, разница только в дешифраторе индекса, который работает на 1 msec быстрее, но занимает два компонента, а не один. Этот вариант дешифратора я тоже приводил iarspider-у, но мне показался он не совсем интересным. Так что, оригинальностью схема miver-a не блещет

Тут на хабре почитал про правильные методы замера времени - мы всё делаем не так...