Изначально было _prop_delimiter[1] - как говорил Galkov - защита от дурака. Когда убрали [1] не заметил. Так и должно быть. ИМХО.
и GetTok сделан по умному
Есть предложение:
Разбиваем по слову "блин".
Этот "блин" куда девать ?
Добавляем три режима: "блин" вправо, "блин" влево, "блин" долой.
Не смешите мои тапочки.
Assasin, конечно, парень насыщеный идеями.
nesco, ComboBox вспомни.

Так что делать будем, приводить все к одному символу, тогда все будет работать и так, как есть

Ну это не я решаю.
То что GetTok используется не в одном компоненте, говорить лишнее.
Разбить текст по "Слава коммунистической партии" конечно можно, но зачем А если очень нужно, то замена "Слава..." на любой одиночный и всего делов.
Если Assasin нужно разбить по "1;" - сделает Replace "1;" на ";" и вперёд и с песнями.

Дурью маемся.

Быстродействие GetTok оставляет желать лучшего

GetTok менять не нужно.

разделители длинною более чем в 1 символ это редкость, но все же может встретиться. Задачу с такими условиями действительно можно и так решать

хотя это костыль


пользователя, который спросит "почему нельзя вписать более одного символа" такой ответ врятли удовлетворит

А что ты хотел, если в десятке строк кода используется четыре функции ?
------------ Дoбавленo в 23.09:
Вписать в Wiki и отправлять пользователя туда

Tad, а если в данной строке :: - является разделителем а все остальные символы и их комбинации - не является?

Вот уж никто не собирался этого делать
------------ Дoбавленo в 23.12:

А вот оно и сейчас работать не будет, есть повторяющиеся символы
------------ Дoбавленo в 23.16:

А может и пойти по пути этой костыльной системы Внутри компонента заменить строковый разделитель на одиночный, служебный символ и по нему производить разделение. Это просто идея, пинать не надо. В принципе, какая разница, чем будет достигнут конечный результат

то нужно проверить того, кто его применил в психдиспансере. А если серьезно, то Replace :: на любой хитрый символ (из непечатываемых) и вперёд.
это не костыль а обыкновенная практика, вроде связки Convertor+Memory для получения нижней точки. Хотя Convertor+Memory больше похожи на костыль (даже визуально ) Dilma, только без обид. Просто к слову.

В принципе, я переделал под замещающий алгоритм, подожду ответа
------------ Дoбавленo в 00.09:

А вот этого, кстати, я тоже не понял -- с какого перепугу

Разделитель представлен строкой "1:", она встречается в строке только один раз, а значит, на выходе должно быть -- "111" и "2222" при входной строке 1111:2222

Да... Курить начал ?
Точно начал и травка видать забористая. Зря. Дурь поощерять нельзя ИМХО.
Вводим понятие "многознаковый разделитель". Патент HiAsm.
evgenyatam, здесь я применил символ с кодом 7.
code_20542.txt
------------ Дoбавленo в 00.21:
А может он празднует еврейский Новый год

Почему "многознаковый" -- "строковый"

Можно подумать, сам не то же самое сделал

острых ощущений захотелось?


если брать код, то костылем как раз будет являться Convertor с нижней точкой Result

nesco, согласен с Tad, ом - не нужно в компоненты вставлять индусонаправленный код. Если хочется реализовать фичу, она должна быть максимально эффективной, а костылей пользователь и сам может в своей схеме наставить.

Предлагаю всеже переделать элемент (FParse во всяком случае) на работу только с один символом через ф-цию GetTok

А как же реверс, написать GetTokR
А как же StrEnum
------------ Дoбавленo в 01.00:
А почему нельзя оставить то, что есть, только перевести все на один символ-разделитель

А ведь в моем макете был одиночный символ. Твоё изобретение.
Каюсь. Не обратил внимания на эту строчку. Повезло тебе.