-del-
Этот топик читают: Гость
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26113
Рейтинг: 2126
|
|||
|
1nd1g0, убери опрос по особаченным точкам сверху. Эта фича осталась по наследству и быть ее не должно. Я сейчас ее уберу в новом компоненте. Запомни -- на особаченные свойства данные даем только в потоке, и никогда больше не применяй точки сверху для особаченных свойств
|
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
|
Ответов: 1841
Рейтинг: 369
|
|||
|
Думаю сделать точнее у меня уже не выйдет
 Тестирование производительности элементов 0.3 |
|||
| карма: 1 |
| ||
| файлы: 1 | testelements_v0.3(co+coex).rar [51.9KB] [285] |
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26113
Рейтинг: 2126
|
|||
|
1nd1g0 писал(а): Нужно везде, где счётчик сквозным стоит, отсчитывая некоторое число попыток пробросить через него данные и пропуская совпадающую номером с пределомВ новом алгоритме сложно, придется пробрасывать структуру по всем функциям, а это сожрет быстродействие. Да и не нужно это, тк применяется очень редко. 1nd1g0 писал(а): А вот данные из потока полезныПолезны, но не сильно актуальны. Счетчик не для проброса данных ставится. Да и с нижней точки брать, тоже нафиг, тк каждую итерацию структуру придется копировать в переменную. А если это еще и MT  |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26113
Рейтинг: 2126
|
|||
|
1nd1g0 писал(а): Что до запрета верхних точек пределов и шага, совместимость же теряемКакая к черту совместимость. Ясно же написано Tad писал(а): Нет как основной, а старый на пенсию в скрытые1nd1g0 писал(а): Если да, это даёт хоть какой-нибудь выигрыш в обработке onEvent?Есть небольшой, запись в структуру время-то отнимает |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26113
Рейтинг: 2126
|
|||
|
Вот релиз-кандидат компонента -- counterex_004.zip
------------ Дoбавленo в 16.03: 1nd1g0 писал(а): не возникает ли накладных на извлечение дефолтовых данных, для передачи функцииТам разные функции работают при передачи структуры и при нулевых данных -- overload метод. ------------ Дoбавленo в 16.07: Но значение счетчика отдать, я думаю, можно, но нужно ли, какой в этом прок
------------ Дoбавленo в 16.15: Второй релиз-кандидат. Добавлены нижние точки Max и Min -- counterex_005.zip ------------ Дoбавленo в 16.36: Третий релиз-кандидат. Добавлена передача данных со входа на выход событий перехода, передает даже MT -- counterex_006.zip. Надо протестировать, тк добавлено чтение указателя на структуру в каждой итерации. И надо ли предусматривать отключение прохода данных, но это дополнительное условие |
|||
| карма: 22 |
| ||
| файлы: 3 | counterex_004.zip [1.9KB] [282], counterex_005.zip [1.9KB] [300], counterex_006.zip [1.9KB] [264] | ||
| Голосовали: | 1nd1g0 |
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26113
Рейтинг: 2126
|
|||
|
1nd1g0 писал(а): счётчик отдавать нет смысла,он же принимает значение противоположного предела. Можно, к примеру, отдавать достигнутый предел, как я в первом релизе делалЯ уже сделал проброс данных со входа |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Ответов: 1841
Рейтинг: 369
|
|||
|
nesco писал(а): Третий релиз-кандидат. Добавлена передача данных со входа на выход событий перехода, передает даже MT -- counterex_006.zip. Надо протестировать, тк добавлено чтение указателя на структуру в каждой итерации. И надо ли предусматривать отключение прохода данных, но это дополнительное условие
3-5 версия VS 6 версия |
|||
| карма: 1 |
|
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
| ||
| файлы: 2 | 005.png [15.7KB] [364], 006.png [14.2KB] [346] |
Поиск
Друзья
Администрация