Ну что, кто-нибудь потестит, или как
Этот топик читают: Гость
|
Разработчик
Ответов: 26153
Рейтинг: 2127
|
|||
| карма: 22 |
| ||
| файлы: 1 | counterex_003.zip [1.9KB] [259] |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
 СекундомерВсе остальное нормально. |
|||
| карма: 25 |
| ||
| файлы: 1 | часы.png [3.5KB] [623] |
|
Разработчик
Ответов: 26153
Рейтинг: 2127
|
|||
|
Tad писал(а): Хотелось бы, чтобы Event-точки были все скрытыЭто мелочи. Скорость, вот что меня волнует -- насколько уступает скорость стандартному компоненту |
|||
| карма: 22 |
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
| ||
| файлы: 4 | cntrex_003.png [15.4KB] [415], cntrex_003_fpc.png [14.5KB] [317], cntrex_003_reboot.png [14.4KB] [327], cntrex_bench_007.7z [87.9KB] [249] |
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
не стесняюсь Тест проводился в реальных условиях с одновременным просмотром TV ------------ Дoбавленo в 10.43: Delphi ------------ Дoбавленo в 10.54: nesco писал(а): Скорость, вот что меня волнует nesco писал(а): Это мелочи |
|||
| карма: 25 |
| ||
| файлы: 1 | counter_test.png [54.7KB] [549] |
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
Tad, Оно хоть реальный приоритет захватило? Не помню по Win7, особенно - по WOW64, не требует ли админских прав это (не проверить пока).
А чей CounterEx был? Результат интересный, на одно ядерном против CounterEx_003 от nesco, PentiumM-900 Counter таки побеждал немножко. Если будет возможность, на стареньком в безопасном попробуй, заранее благодарим, на пару с nesco) |
|||
| карма: 1 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
А вот так смотрится график если Timer заменить на For от 1 до 50 |
|||
| карма: 25 |
| ||
| файлы: 1 | counter_test2.png [43.8KB] [622] |
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
1nd1g0 писал(а): Если будет возможность, на стареньком в безопасном попробуй2. counter_test3.pngВо всяком случае у меня стабильно выигрывает CounterEx. А вообще то нужно изменить тест-схему - отработать одним 50х1000000 циклов, а потом вторым. Результаты очень близки. ------------ Дoбавленo в 11.20: 1nd1g0 писал(а): Если это - 003 от nesco |
|||
| карма: 25 |
| ||
| файлы: 1 | counter_test3.png [58.4KB] [566] |
|
Разработчик
Ответов: 4698
Рейтинг: 426
|
|||
|
nesco писал(а): Гы. Дурацкая мысль посетила меня -- а не сделать ли нам программируемый счетчик, на основе псеводскриптаnesco, что-то тебя на псевдоскрипты потянуло  То MultiBlockFind, то программируемый счетчик  Кстати, я не понял, каким именно образом ты собираешься запрограммировать счетчик  |
|||
| карма: 10 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
Assasin писал(а): каким именно образом ты собираешься запрограммировать счетчик  Данные раздельного тестирования |
|||
| карма: 25 |
| ||
| файлы: 1 | counter_test4.png [904B] [495] |
Ответов: 8926
Рейтинг: 823
|
|||
|
nesco, у меня на незамутнённой ничем схеме Ваш CounterEx чуть проигрывает
 code_24200.txt
И странность: на 185 -- ошибка (hiMainForm_C7F490.pas(423) Error: Undeclared identifier: '_prop_Through') на 184 -- нет |
|||
| карма: 19 |
| ||
| файлы: 2 | countertest.png [8.9KB] [360], code_24200.txt [3KB] [387] |
|
Ответов: 3889
Рейтинг: 362
|
|||
|
-del-
|
|||
| карма: 1 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
Леонид, SVN+HiUpdate говорят помогает.
------------ Дoбавленo в 11.41: 1nd1g0 писал(а): периодом выбрана секунда таймера, за которую на старинных компах типа моего планшета должно успеть открутить миллион циклов. Ставим FOR и авоси долой. |
|||
| карма: 25 |
|
|
Ответов: 8926
Рейтинг: 823
|
|||
|
Tad, я "SVN+HiUpdate" не жалую
 только ручками, у меня всяких "своих" компонентов, ещё потеряются
184 версии более года, а 185-ю в марте 2011 скачивал  |
|||
| карма: 19 |
|
Поиск
Друзья
Администрация