nesco, разработку пакета под Java ME, я не предлагал
в том числе и убивать все наработанные пакеты оставив только Java

Скорее я предлагаю переместить статус основного пакета на Java SE и не безосновательно, пилить пакет Delphi поддерживая в актуальном состоянии не возможно и это накладывает огромные ограничения, поскольку любой новый компонент волей неволей приходится писать с нуля, ограничивая разработчиков во всем, далее перемещать статус основного пакета на QT спорно, т.к. таскать с прогой все эти либы равносильно Java только лишь с разницей, что оно должно быть скомпилировано под каждую отдельную платформу.
Далее перейдём на QT и что получим ? Теже проблемы с либами, всё также будем молиться на bass.dll и прочие в основном недокументированные библиотеки.

Но на HiAsm 4 это основной пакет и другого не будет. Для HiAsm 5 согласен, возможно нужно что-то другое. И что-то мне подсказывает, что для HiAsm 5 народ попросит портировать в него пакет Windows, но может я и ошибаюсь

На iOS JAVA не существует и по словам Apple переноситься не будет как и Flash.
Можете поискать высказывания Джобса по этому поводу:

Смотреть также: http://9to5mac.com/2010/10/22/steve-jobs-responds-to-apples-java-discontinuation-warning/

Так что, на мой взгляд JAVA не перспективный проект, а уходящий медленно в прошлое... этап развития универсального средства разработки программных продуктов для разных аппаратных платформ. Он, конечно, сыграл свою позитивную роль, но должен уступить место новым идеям интеграции языков в более совершенные методы общения человека и машины. Одним из методов общения может когда-нибудь стать и мнемоническое построение схем как в HiAsm'e. Но апофеозом развития, конечно, должно стать мысленное общение с компьютером будущего. Пусть пока это еще очень далеко, но чтобы приблизиться к этой цели, необходимо пройти через все промежуточные этапы развития. HiAsm - важная очередная ступень развития. У него есть будущее, но его наступление зависит не только от Dilma, но и всех нас, кто продвигает его в своей работе или учебе, кто рассказывает о нем своим друзьям, кто общается на этом и других форумах. Не исповедимы пути распространения новых идей.

Nic, умирает Java или нет это сейчас не столь важно, взгляни на используемый у нас компилятор
а вот то что вместо того чтобы изобретать Rush контролы, можно было сэкономить кучу времени подключив библиотеку контролов, а лучше выдернуть class файлы с ними и упаковывать в jar после компиляции. Экономия и времени, и нервов, да ещё и можно переписать код контрола.
------------ Дoбавленo в 11.19:
я лишь хочу сказать, что живопись(написание компонентов) которой мы занимаемся это безусловно хорошо, но мы не замечаем того, - что на что мы тратим уйму времени давно уже придумали, протестировали, и для всех выложили вместе с исходниками.

Чьего времени съэкономить, не ты же подключал Rush, какое тебе должно быть дело до того, сколько я угробил на нее времени Когда-то и java библиотеку контролов изобретали.
------------ Дoбавленo в 11.25:

Кто это мы Я че-то кроме некоторых старожилов форума в помощи по написанию компонентов никого не замечал. Молодые куда-то благополучно сдрыснули.
Да и постановка вопроса какая-то неправильная. hitman249, а тебе не приходила в голову мысль, что иногда просто интересно сделать что-то самому, а не расчитывать на других

HiAsm - это не компилятор. Повторю, что уже в этой теме говорили не раз: "Не путайте среду и пакет!"
Кто мешает в рамках среды сделать пакет JAVA? Ответ: никто.
Уже есть заготовка для пакета C# с перспективной, на мой взгляд, технологией .NET
Почему бы не поддержать этот пакет?

Мне чего-то так сильно кажется, что дальше бла-бла-бла у hitman249 дело не пойдет. Хорошо, если я ошибаюсь
------------ Дoбавленo в 11.30:

Может он имел в виду Delphi компилятор

а причем здесь hiasm, я про Компилятор говорил

Кто тут путает и что ?

Мне очевидно, что он имеет в виду. Большинство ассоциируют HiAsm с пакетом Windows(Delphi compiler) и только меньшинство видят что это инструмент для любого языка программирования - только надо приложить усилия для реализации своих замыслов.

nesco, а откуда взяться молодым - молодых приучили к мышлению кубиками.

совершенно согласен, но зачем придумывать что-то нестабильное, заменяя тем что уже давно придумано и проверено?
жертвуя при этом согласитесь стабильностью программ написанных пользователями?

Nic, могу заверить, я точно не путаю среду с компилятором и с пакетом

Какой ребенок не разламывал машинку, чтобы посмотреть что у нее внутри?

я уже много программ написал на HiAsmWindowsdcc и чтобы добиться стабильности часто приходилось такие финты выделывать, закачаешься

И сколько ребёнков стало автоконструкторами ?

Tad, вы тому подтверждение.