Из этого следует что штрафы идут в строгой последовательности. Тогда я тоже запутался, поскольку вначале а думал что выражение

означает одно пересечение горизонтальной и вертикальной связи и один проход через элемент независимо какое пересечение будет первым.
Если я правильно понимаю(в чем я уже сомневаюсь) то в матрице нужно учитывать все возможные комбинации


Пробовал манипулировать цифрами в матрице - результат очень интересно меняется, но всеже отдавать приоритет чистому полю не стоит. Все зависит от схемы и количества элементов, а также их расположения.
К примеру в этой схеме приоритет чистого поля окажется бессмысленным.
code_30347.txt

tom-it, в этой схеме, нормальный человек применит LineBreak

Редактировалось 13 раз(а), последний 2022-04-03 07:30:17

[flood]Все чаще и чаще на нашем форуме встречаются кто угодно, только не


Кстати с LineBreak на форуме встречаются такие экземпляры, что так и хочется спросить какого х..на придумали эти LineBreak[/flood]

Разницу между примером и схемой чувствуешь ? Между этими двумя хабами (по вертикали) может быть 100 линеек по 100 элементов.

Редактировалось 13 раз(а), последний 2022-04-03 07:30:17

Неее, это не есть правда. Я вчера мучал его, и он уже практически стал разводить по моим старым линиям на больших схемах, а иногда даже лучше, тк некоторые расстояния вручную очень сложно развести. Но я потерялся из-за недопонимания обозначений.

Редактировалось 13 раз(а), последний 2022-04-03 07:30:17

Вроде правильно.
У меня есть 4 бита, для характеристики "лабиринта": Body, Pin, Hwire, Vwire
Прочитал координаты элемента - заполнил некий прямоугольничек битом Body
Прочитал пин - установил соответствующий бит. Тут правда есть маленькое рукосуйство: для красного пина я типа сбрасываю бит Body...
Но все одно: 2 бита => 4 комбинации: пусто, элемент, красный пин, черный пин.
Прочитал координаты проводника - поставил один из битов (Hwire или Vwire) вдоль всей его длины.
Прочитал координаты второго проводника - то же самое. И совершенно при этом не интересуюсь, какие биты уже стоят или не стоят.

Все, диалог со средой закончен, необходимая информация (4-х битная по всему полю) типа собрана.

Теперь прокладываю трассу: вдоль нее собираю все штрафы из первых 4-х столбцов таблицы. Информация о "лабиринте" при этом не трогается, ставятся только "стенки". Чтобы не ходить там (с учетом не только координаты, но и направления), где УЖЕ был -- но это совсем другие биты.
И, ПЛЮС к этим штрафам, добавляю штрафы из 5-го столбца. Коли прокладываемая трасса петляет как заяц. Т.е., в точках изменения направления.

Вот и вся наука.

------------ Дoбавленo в 14.33:

Мучать - не есть самое плохое
Результаты рукосойства порой имеют положительные побочные эффекты: тонкий баг какой ни то вскроется
Главное, чтобы этот процесс был ограничен во времени. Не стал перманентным...

Потом уже все: лучшее - враг хорошего. Но это -- ПОТОМ.

Galkov, ты не обижайся - сегодня у себя отключил "умный обход". Достал он меня окончательно.

Ты бы хоть примеры привел, чем он тебя достал. Интересно же знать, че юзерам не нравится.

[flood]nesco, ты совершаешь ошибку, как и я когда-то давно
Tad-а интересует ПРОЦЕСС "кукаркания" ((внимание -- это его термин, а не мой)), а не РЕЗУЛЬТАТ
Обращать на такое внимание (читай - обижаться) НЕ ЭФФЕКТИВНО. Тратишь время, нервы... в половине случаев - в пустую: оно тебе надо ???

Посмотри на этот топик: выложил картинку, рукосуйную причем. На классическую просьбу выложить код - детская отмастка
Ну о чем здесь можно говорить.
Наплюй и забудь. Есть же у нас пользователи которым и результат интересен [/flood]

Проблемы с поворотом HubEx.

Редактировалось 13 раз(а), последний 2022-04-03 07:30:16

Сейчас работаю с компа без HiAsm. Написал о том на что напоролся вчера. Всё. Дальше без меня.