nesco, раньше был детсад, а теперь дурдом. И сто лет ждать не надо.

[offtop]Вот это вы тут раздисскутировали [/offtop]
Кстати, Dilma, насчет твоей идеи, раз уж дело дойдет до автопроверки правописания, то потом "умные" люди додумаются: "А зачем я буду каждый день делать одну и ту же работу? Сделаю робота, пусть он делает", а потом "а зачем это я буду вообще работать, пусть робот!", и затем "а зачем это я буду воевать? Пусть роботы и компы вычисляют действия гос. важности для ведения войны" и вот тогда начнется история "Дюна. Батлерианский Джихад" написанная Брайаном Гербертом в соавторстве с Кевином Андерсеном (это он написал "Звездные войны", "Секретные материалы"...) Я как раз сейчас читаю 3 часть трилогии про войну с машинами

Assasin, или "Терминатор"
[flood]
nesco, я теперь садиться боюсь[/flood]

К Давиду!

В очередь!

А че злиться-то Во, народ пошел, стеба совсем не понимает

Да! Вот оно как А я-то, грешным делом, думал, что сие перлы тебе принадлежат. Ну а Давиду простительно было, места там хорошие, трава отборная и очень заборная, вот и мысли его посещали гениальные, да и время накладывало свой отпечаток


А ты, случаем, там не первый, за тобой будем

Так ведь для разлечения части читаешь. Грузишь одну за другую в стек, по-компонентски затем извлекаешь... Сложнее обрабатывать прямо в нём, книгу как пишут - также и читать, глазами автора правильно.
------------ Дoбавленo в 23.55:

А он не в очереди, очередь к нему.

И это, тоже Давид написал Гениальный был мужик

Занимают не за ним, занимают к нему.

[flood]
Да я же про тебя спрашивал --

а не про него[/flood]

господа, нужно смотреть немного шире и чуть дальше своего носа. Предложение упростить русский язык связано лишь с тем, что большинству людей в большинстве случаев его сложность (грамматика и знаки препинания) только мешают, отнимая лишнее время на выяснение того, что им вообще не нужно. Пример для тех, кто этого понять не может: сделал разработчик Петя элемент для HiAsm. Написал для него подробную справку. После чего просидел два часа исправляя ошибки и расставляя запятые в словах. Тоже самое он делал составляя описания к точкам и свойствам элемента. А ведь мог вместо этой бессмысленной работы сделать еще один элемент.
   Еще один столь же идиотский пример(даже больше): помню когда в школе задавали сочинение, где одновременно проверяется грамотность и способность излагать мысли, по ходу написания невольно исправляешь часть предложений и упрощаешь их, поскольку незнаешь как точно и как правильно поставить запятую или тире. В итоге вместо того, чтобы сосредоточиться на теме сочинения сидишь с орфографическим словарем (у нас тогда компов еще не было к сожалению) и занимаешься тупой механической работой.

   И наконец небольшая аналогия: в свое время известный фантаст Айзек Азимов полностью описал один из вариантов создания и программирования искуственного разума (его знаменитые три закона робототехники из той же серии). Так вот в одной из книг он писал, что искуственно вшитые в мозг робота три закона приводят к тому, что он вынужден 90% ресурсов своего интеллекта тратить на их ежесекундную проверку... Счастье, что хоть во время разговора нам орфографию проверять не нужно и произносить слоги можно как угодно.


если бы фразу говорил не араб с ближнего востока, а русский, то таких проблем не было бы - нельзя казнить помиловать.

PS: очевидно, что люди, которые не понимают сколько ресурсов уходит на преодоление сложностей русского языка никогда не пойдут на его изменение. Единственное, что в данной ситуации не может не радовать это принятие в качестве международного английского языка, где даже небольших знаний достаточно для более менее точного изложения своих мыслей.

nesco, не заставляй а? указателем стоять где девки на селе первые.
[flood]про меня спросил и о тебе ответили.[/flood]

За это и кол поставить не стыдно, из такого "Пети" и программист толковый не выйдет.

Что-то ты не спешишь упрощать свои выражения. А я задам параллельный вопрос -- а может и жить не стоит, ведь -- сложно, зачем на нее время тратить-то, может и не нужна она совсем
Извини меня за цинизм, но я не согласен с тобой в этой тематике ни по одному пункту, а с этим, и подавно

Если ты не хочешь быть носителем языка, то флаг в руки, но не надо тащить за собой всех, и всех измерять по себе

Кто-то против? Единогласно "за", но русский язык не содержит правил упрощения. Вот то и связывает Петровы руки.

Ага, ню-ню. А доказательства отсутствия такой возможности, слабо выложить

nesco, Фактами связаны Петровы руки.., одновременно с теми, его конкуренты идут к созданию компонента который описать в мануале станут, рано или поздно, не в состоянии.
[flood]От слабости моей зависит многое. Звиняй.[/flood]