nesco, да не хочется убеждаться в том, что время существования технической цивилизации ограничено её собственным дерьмом, и что "человек разумный" таковым собственно не является

Леонид, ну что, мля, за пессимизм. Ты не видишь, разве, что стакан полный, пусть и наполовину

nesco, чтобы не превращать наполовину полный стакан в наполовину пустой, продолжать философскую беседу не хочу

Чисто логически неправильное утверждение.
НЛО - неопознанный летающий объект
То есть если кто-то видит летательный объект (или похожее на него) и не может определить что это, то субъективно его можно назвать НЛО
Корректно писать "Пришельцев не существует"

Минуточку, а доказательства "несуществования" есть Если нет, то получается пустой треп. Кстати, есть научные факты, ставящие в тупик теорию "несуществования" пришельцев. Так что говорить об абсолютном "несуществовании" пришельцев, мягко говоря, некорректно

nesco, Я не утверждаю что "Пришельцев не существует". Просто показал на очень распространенную ошибку высказывания.
Что ж касается меня, то я считаю что на других планетах жизнь есть.
Другой вопрос посещал/посещает ли нас кто-то. На мой взгляд нет (но я не отрицаю маленькую возможность ошибки моего мнения)

Я никогда не ставил перед собой вопрос, есть где-то ещё жизнь или нет. Жизнь и смерть понятия весьма субъективные. Мы привыкли видеть жизнь такой какая она нас окружает, но это лишь одна из форм существования. Не забывайте про элементарные частицы (атомы), а из них состоит всё, даже египетская мумия.
------------ Дoбавленo в 15.04:
Вся вселенная, есть огромный живой организм.

А основания так считать есть?
Если хотите, я могу попробовать доказать вам, что разум присутствует над нами! Не знаю где, но всё сделано не без присутствия разума!

ser_davkin, вообще-то, мы тут рассматривали вариант наличие НЛО и "пришельцев" на нашей пространственно-временной линии. Мне так кажется, что увеличение числа вводимых сущностьей только окончательно запутает суть понимани рассматриваемого аспекта.
------------ Дoбавленo в 23.17:

Только если это будет рассматриваться с научной точки зрения, без скатывания на вопросы веры, и только в качестве гипотезы

Про веришь/не веришь я даже не заикнусь! Просто будет как логическое следствие каких-либо фактов или факторов!

Ну, попробуй. Может, что интересное скажишь

Ну чтож, уговорили!

В ходе беседы я буду задавать наводящие вопросы, а вы постарайтесь на них ответить! Договорились? Может и я получу какие-то новые знания, взгляды, и т.д.!

Редактировалось 2 раз(а), последний 2025-01-11 14:47:17

А может не стоит, иначе балаган получится, за которым потеряется смысл гипотезы
------------ Дoбавленo в 23.43:

Позволю не согласится -- если это существует, то для чего-то это нужно, пусть и как переходная ступень или как зарождение нового вектора, да мало ли для чего. Не думаю, что система пошла на умышленное наращивание энтропии "просто так". Так бы категорично, я бы поостерегался заявлять

Ну здесь итак уже балаган, так что, терять нечего! Просто, если я сразу всё выложу как есть, многие не поймут, и придётся всё расписывать, разницы в этом случае не будет! Ещё мне нужны подтверждения, вдруг я буду в чём-то не прав! Я не хочу быть не правым! Это как подстраховка!