|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
Леонид писал(а): nesco, да не хочется убеждаться в том, что время существования технической цивилизации ограничено её собственным дерьмом, и что "человек разумный" таковым собственно не является nesco писал(а): Леонид, ну что, мля, за пессимизмnesco писал(а): Ты не видишь, разве, что стакан полный, пусть и наполовину
|
|||
| карма: 25 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26170
Рейтинг: 2127
|
|||
|
Tad писал(а): Наполовину - уже не полный.Но уже и не пустой. Правильнее было бы сказать -- "наполненный" А ты что, еще один пессимист  Мляяя, куда я попал.
Tad писал(а): Это не пессимизм. Это аксиома.А насчет аксиомы, то я бы не заявлял так категорчино, это ваша "аксиома" для одного совсем не означает "аксиому" для другого -- сколько людей, столько и мнений ------------ Дoбавленo в 16.04: RinniX писал(а): Я не хочу быть не правым! Это как подстраховка!Нууу, батенька, так не пойдет. Умение признать себя неправым, если на то есть основания -- вершина мудрости, не каждый человек способен на такое |
|||
| карма: 22 |
|
|
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
|
|||
|
Редактировалось 2 раз(а), последний 2025-01-11 14:47:41 |
|||
| карма: 0 |
|
|
Ответов: 1376
Рейтинг: 197
|
|||
|
RinniX писал(а): Я не хочу быть не правым!г. КМ™ сейчас с кем разговаривал так заумно? г. КМ™ писал(а): Даже предельный уровень абстракций, достижимый лишь максимально изолированными |
|||
| карма: 1 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26170
Рейтинг: 2127
|
|||
|
г. КМ™ писал(а): Другими словами, в виду многоплановой ограниченности, амёба никогда не познает мир муравья, муравей никогда не познает мир человека, а человек ...Мы не знаем всего потенциала, заложенного в нас, не исключен и такой вариант, что доступ к информации и функционал получения этой информации у нас сильно ограничен по известным соображеним. Опять-таки, я бы не делал таких категоричных выводов опирась только на возможность использовани доступного инструментария в текущий момент пространственно-временного континуума |
|||
| карма: 22 |
|
|
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
|
|||
|
Редактировалось 2 раз(а), последний 2025-01-11 14:47:42 |
|||
| карма: 0 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26170
Рейтинг: 2127
|
|||
|
foksov писал(а): г. КМ™ сейчас с кем разговаривал так заумно?Интересно, а это кто вообще Что-то я вас не узнаю в гриме (с)
------------ Дoбавленo в 16.27: broadband-46-188-7-2.2kom писал(а): Скорее это жизненый опыт, мудростьНу, это... уже не так категорично. |
|||
| карма: 22 |
|
Ответов: 1061
Рейтинг: 22
|
|||
|
nesco писал(а): Нууу, батенька, так не пойдет. Умение признать себя неправым, если на то есть основания -- вершина мудрости, не каждый человек способен на такое |
|||
| карма: 0 |
|
|
Гость
Ответов: 17029
Рейтинг: 0
|
|||
|
Редактировалось 2 раз(а), последний 2025-01-11 14:47:43 |
|||
| карма: 0 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26170
Рейтинг: 2127
|
|||
|
г. КМ™ писал(а): Однако психофизиологический инструментарий совершенствуется с латентностью в десятки тысячелетий, а недоступные ранее пределы выборки текущего набора инструментария познаются темпами, позволяющими небезосновательно полагать достаточно скорый коллапс, стагнацию и мёртвые циклы уже в социальных масштабахЯ так полагаю, что этим была попытка сказать о катастрофическом наращивании приращения энтропии по отношению к затрачиваемой нэгэнтропии синергетического процесса развития, приводящее к невозможности удерживать систему в равновесном состоняии, не говоря уже вообще о ее развитии
Проще говоря, мы скатываемся в неуправляемый хаос, правильно, или здесь имелось в виду что-то еще |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 258
Рейтинг: -27
|
|||
|
обычный пайнт или фотошоп... невооружённым глазом заметно.
|
|||
| карма: 0 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26170
Рейтинг: 2127
|
|||
|
Cubone писал(а): обычный пайнт или фотошоп... невооружённым глазом заметно.А ты уверен, что это не артефакты сжатия |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
nesco писал(а): А ты что, еще один пессимист ? и такое понятие как КПД.P.S.От коптящего паровоза вред, наносимый экологии, в 10 раз меньше, чем от "чистой" электрички. |
|||
| карма: 25 |
|
|
Разработчик
Ответов: 26170
Рейтинг: 2127
|
|||
|
Tad писал(а): От коптящего паровоза вред, наносимый экологии, в 10 раз меньше, чем от "чистой" электрички.Почему это |
|||
| карма: 22 |
|
|
Ответов: 16884
Рейтинг: 1239
|
|||
|
1. Потому, что суммарный КПД паровоза ~7%
2. О КПД тепловых электростанций писал(а): ЭНЕРГОНОСИТЕЛЬ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПОТРЕБЛЕНИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ РАСХОДУЕТСЯ МЕНЕЕ ЧЕМ НА 2%, А 98% ЕГО ПОТЕНЦИАЛА ПРЕОБРАЗУТСЯ В ЯДОВИТЫЙ ДЫМ И ОБОГРЕВАНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ.3. Паровоз свои отходы "разбрасывает" на большом расстоянии и процент вреда для данной местности ничтожный, а ядовитый дым, выделяемый ТЭС в одном месте - это пипец всем и всему. ------------ Дoбавленo в 18.17: nesco, это не моё открытие. Это известно давно. |
|||
| карма: 25 |
|
Поиск
Друзья
Администрация