А причем здесь я?

кода чего? Тут ничего про это не было написано.
Но все мы придерживаемся вот этого правила

А притом, что пишешь о некой гипотетической сложности
Так видел или нет

Да видел, конечно. Я тогда не понял, чего чел вообще хочет? Создавать IC или сделать компонент Timer+Counter. Для меня непонятно все это "околодвижение" -- то нужен супер-пупер IC OGL, то нужен совмещенный код от двух компонентов воткнутый в IC, ну полная каша в желаниях.

круто А 6 строчек кода, приведенные постом выше, которые всего навсего нужно распихать по соответствующим местам IC, это значит фигня была

Так их еще понять надо

Без понимания происходящего целиком (на чем я категорически настаиваю) - это комбинаторная задача
Число 6 - не такое маленькое для комбинаторики
Ты бы еще 10 строчек показал: 10! = 3628800

Galkov, а ведь все так и есть... Называется - "слепой 10-пальцевый метод" (тыканья).

Dilma, безусловно это не является фигней, просто их еще запихнуть тоже грамотно надо.. А готовый исходник - ломать не строить, - легче упрощать, чем усложнять пустой IC заполняя его...

[size=-2]------ Добавлено в 15:52
Galkov, кстати, у меня эта комбинация (ctrl+ D) никогда ничего не делала почему-то... Я и выделял схему, элемент - нет реакции..

Тогда я тебе не завидую, все же проще будет подучить язык и вникнуть в происходящее.

не каша, а многозадачная OC.. У меня там счас 2 потока...
А насчет изучения - это ты верно заметил, сам начинаю склонятся к этой идее

Aziz,
1) есть некоторое основание полагать, что при отсутствие понимания куда это вставлять заниматься данным делом вообще не стоит. Это не совет "забить", а просто некий вывод из опыта работы с пользователями, которые хотят все и сразу.
2) Про исходники ничего не понял совершенно. Любая реализация таймера с любыми прочими обвесками всеравно потребует разделать его на части и все равно потребует понимания куда эти части вставлять и почему.
3) И наконец меня ставит в тупик наличие приведенного http://hiasm.com/xf//getfile/6659(собственноручно сделанного IC) и в тоже время полное непонимание, куда и как вставлять код инициализации, завершения, объявления методов, их реализация и объявление полей. Судя по отрывочным ответам в стиле "Пробовал, но ничего не понял", создается впечатление, что IC делал кто-то еще.

А вот, кстати, это можно было написать с самого начала, а не пропагандировать "многопальцевость"

Точнее: помещаются то они всегда. Просто в этом случае не удаляются по окончании КОМПИЛЯЦИИ.
Для того, чтобы некто любопытный мог их посмотреть.
И что характерно: никто не кричит при этом: "Ай, смотри скорее, пока не началось"
Но посмотреть все равно можно.
Если, конечно, есть желание

Dilma, код тот писал на основе другого примера, не моего, поэтому можно сказать что не я написал. Но мне пришлосб изменять имена всех точек, а также поменять алгоритм. Но тот код не содержит внутри независимых событий. Там все по-другому. Никаких конструкторов. В общем, вопрос исчерпан, буду решать своими экспериментами.
Galkov, спасибо, понял, посмотрю... То есть, это значит что там будут коды, которые более адаптированы к помещению в IC чем коды из компонентов?

код элемента и код IC идентичен полностью с точностью до св-тв элемента.

и имени класса

Dilma, а как тебе эта схема, она решает проблему интерактивности в OGL или это тоже не то? Я ее давно выложил, на 4 странице, но ты не ответил ничего.

http://hiasm.com/xf//getfile/6652

Galkov, спасибо, твоя схема по скрытию окна отправила в нокдаун мой ноубук, оборвались закачки, теперь E-mule долго будет искать и докачивать... Но зато теперь я смогу вирус на ее основе забацать... Автозагрузочный. Испытано на себе!