Ну, может он меня простит, если я скажу, что QNX мне нравится, по крайней мере их недостаток в том, что в системе просто еще ничего нет, а не в том, что всё есть и оно никуда не годно. То, что есть выглядит и ведет себя, вполне, адекватно(кроме их нового IDE , под windows, тоже полный отстой. Родное, встроенное IDE - лучше).

ubuntu 10.10, вполне адекватный дистрибутив, хотя на данный момент уже есть версия 12.04.

[flood]Полностью согласен с login, linux вообще любой полный бред, его разве что ставить как сервер.
Пока разберешься со структурой, установишь обратно Окна.
P.S. Это лично мое мнение[/flood]

MAV, я и его ставил. Если уже их сравнивать то xUbuntu - адекватнее(он самый адекватный, его хоть как-то можно терпеть одни сутки). А вот версия 12 это полный п..ц

Я специально не перечисляю все странности этих систем, потому, что их много. Даже не понятно с чего начинать, и заранее ясно, что они это не исправят, раз такое вообще появилось, значит им этого не понять. Это утопия. Пусть они еще поварятся в своем соку, может туда придут молодые и сделают интерфейс для начала, хотябы, такой как в XP. Правда молодые не будут с таким тормозом возиться. Выкинут и напишут с нуля. Linux, удивительно, медленные системы(готовые декстопы, а не дискеты).

login, Расслабься, пивко немного глотни, отдохни, забудь на время свой планы и проекты, музыку приятную и расслабляющую послушай, помедитируй, соберись мыслями и продолжай делать задуманное!
------------ Дoбавленo в 10.40:

А ещё ресурсопожирающие, особенно они любят память ОЗУ хавать с причмокиванием, с наслаждением и не торопясь!

login, одно время пришлось поработать в Fedora. Общее впечатление положительное, хотя после винды и непривычно. Да и скорость исполнения была не главной.

Tad, ее не ставил, если еще когда-то буду ставить линукс, то начну с нее. И попробую.

Самый неудобный линукс который мне попался, это debian. (версию не помню, из самых новых, с офф-сайта)

да и я бы её век не ставил - жизнь заставила.

Ну, вот, вроде свежий тест FPC против C++:

FPC - в 2,5 раза медленнее. Но при этом он ест меньше памяти, и требует меньше кода. Судя по всему, это то, что мы обсуждали выше, он не разворачивает процедуры.

Редактировалось 1 раз(а), последний 2017-03-02 19:04:06

..Выше был я..
неудобсво в чем выражено, если не секрет.?
Не все так плохо в Линукс.. Лично я пользуюсь двумя системами и Win и Linux.. В инете в основном Linux. Под виндой Hiasm , фотошоп и редактор видео, с остальными моими задачами Linux вполне справляется и меня устраивает..
Исторя развития и разнообразия линукс.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8c/Gldt.svg
попробовов приобщиться к пару троку веточек, говорить о всем дереве..

tig-rrr, насколько я понял все оболочки меняют только внешний вид, но функционал почти не меняют.
Проблема в том, что их пишут долбо...ы из одной и той-же тусовки, поэтому все они придерживаются одного и того-же утопичного стиля.

Кроме- этого они не иправят:
кашу в папках файловой системы (метод подключения дисков "диски в папке")
отсутствие возможности свободно указать разрешение монитора
скорость отклика мышки, тугодумие
отсутствие менеджеров устройств, установки/удаления программ.
Я до сих пор не могу поверить, что в 2012 году мне пришлось прописывать пути и команды в коммандной строке, пол дня, чтобы установить и крякнуть свой видео-редактор из архива tar.gz За это время в винде я поставлю всё! В винде у меня пол сотни программ мне, что нужно 25 дней чтобы всё поставить в Linux?

Повторяющиеся имена, например когда в меню "программы" 3 раздела "настройки", и нужно помнить в каких настройках монитор а в каких клавиатура и т. д.

Парадоксы:
когда я опытный юзер/программер, потратил пол часа на то, чтобы настроить смену сочетания клавиш раскладки клавиатуры и - ненашел Был вынужден мучаться так.

Когда весь инет говорит, что настройки монитора находятся в файле xorg.conf а его несуществует
Если даже существует, то полудневная работа с ним не дает результатов.
если установка ниодного драйвера не возможна без коммандной строки
и Т! Д!

Мы ж не задумываемся над тем, что такое меню, по своему устройству гениально ведь надо обладать умением видеть эту гениальность, чтобы создать подобное, а не только быть программистом:
Кто-нибудь задумывался о том, что разные пункты таблицы - это разные программы. И восколько раз это компактнее и проще?
Зато на градиенты значков и прозрачность они потратили половину времени разработки(и половину ресурсов), придурки

login, да ладно тебе, уже есть реальные и не слабые сдвиги в сторону простоты

hitman249, такое ощущение, что им не хочется этого делать, они этого не понимают и не приемлят, но вынуждены из-за денег, и из-за критики. Поэтому я, в основном, и пишу - "не понимают". Поэтому им так трудно.

login, у них нет возможности запрограммить всё зашибись, т.к. тупо недостаточно людей-прогеров и недостаточно финансирования.
И они я считаю делают, весьма нормальный маркетинговый ход, в сторону красоты, чтобы зацепить чем-нибудь новых программеров и простых юзеров.
И у них в принципе получилось, в последние пару лет сдвигов больше чем за 5 лет.