Tad, А windows 7 действительно лучше vist_ы .Встретил тут как то в инете
дистрибутив,но качать не стал больно много весит.

Так написал, что вроде Windows 7 это дите Linux-а.

Tad, вообще-то, Window 7 -- это Windows Vienna.

Вот ссылка, подробнее:

http://viennaos.net/

nesco, я знаю. Просто спор шел: Что лучше Windows или Linux и Вячеслав
Вообще то выход Windows 7 планировался на 2009 год, но уже вроде сроки изменились на 2010.
А т.к. в Европе построили самый большой ускоритель и хотят столкнуть два ядра водорода лоб в лоб и не знают, что произойдет - даже намекают на возможность возникновения черной дыры, и вечный календарь майя почему-то кончается 2012 годом, то хрен его знает, что будет лучше: Windows 7, Vista или Linux
------------ Дoбавленo:

Для тех кто не крутится в мире Linux и не знает что это, продолжая защищать Windows можно привести еще одну существенную разницу между ОС:
- любой пользователь Linux с нетерпением ждет каждой новой версии своего дистрибутива и следит за всеми новинками, входящими в его состав.
- любой же пользователь Windows каждую новою версию ждет с ужасом и переходит на нее только тогда, когда испотрится диск с последней копией предыдущей версии этой операционки(фраза утрирована очевидно, но суть отражает).

А происходит это от того, что господа из Microsoft лучше пользователя знают, что ему нужно и если вам сказано для Vista иметь 1Gb оперативки, 10Gb свободного пространства, DVD, двухядерный проц и хорошую видео карту, то вы обязаны их иметь или в противном случае будете наслаждаться тормозами и жужжанием винчестера при свопе памяти на диск. В Linux же, как уже говорилось выше все новшества отключаются и удаляются, и если они вам ни к чему всегда можно провести переконфигурацию системы(начиная ядром и заканчивая софтом).

И тем не менее все равно находятся те, кто способен с пеной у рта заверять нас в том, что лучше Windows не бывает...

PS: по графическим возможностям как уже верно было отмечено XFree давно уже обошла возможности Vista. Советую включить как-нибудь максимальный уровень эффектов рабочего стола и посмотреть на то, что было придумано там еще несколько лет назад...

Я, например, и не сильно защищаю Винду, просто, в силу обстоятельств, не могу перейти на Линух -- ну нет под него нужного мне ПО, хоть ты лопни.

Зачем переходить? Поставь просто как альтернативу.

Ну вот, когда мне жизнь покажется малиной, тогда точно поставлю, чтобы она мне таковой не казалась
К сожалению, нет у меня, пока, такого мололодого желания

Или говорим на разных языках или каждый читает то, что ему "выгодно".
Я, например, говорю об обыкновенном пользователе не програмисте(расшифровку давал выше).
Вопрос: Для чего обыкновенному пользователю нужен Linux?
Или как А зачем?
У меня на компе нет ни одной игрушки, а у соседа, прикованного к инвалидному креслу, Windows+Internet+Ослик+море игрушек и все. И что ему даст Linux ?
Может Linux по каким-то параметрам и лучше, но они ему ( обыкновенному пользователю ) нужны
Да и на курсы пользователей Windows ( спонсор Microsoft ! ) есть, а вот курсов пользователей Linux не встречал.

я бы иначе сказал: лешальных пользователей Linux встречал, а вот легальных пользователей Windows... как-то не довелось

+5
Разговор глухого со слепым

Не там ходил...

Tad, я правильно понял, чтов твоем представлении Linux системы это "голый" код и терминал?
У меня стоит Ubuntu Hardy, и моей племяннице, которой 12 лет она нравится даже больше чем Windows, и как только она села - не потерялась в управлении ни разу.

Я, не знаю как Dilma, не имею цели пересадить вас на Linux, я лишь пытаюсь сказать, что эта такая же система, и уж по крайне мере Винде она ничем не уступает.

http://kmmbvnr.habrahabr.ru/blog/43732.html
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/06/03.html

Ну мы-то это как раз услышали, а вот нас как-то и слушать не хотят

Речь-то не о том, что лучше, а что хуже, а о том, что целесообразнее. Кому-то и Линух хорош, а кого-то он ну совсем не устраивает. Не смотря на все свои прелести, да и благодаря всем своим недостаткам

нет не правильно.
Я не говорил, что Windows лучше Linux или наоборот.
Никогда не скажу, что автомобиль лучше чем конь (а в пустыне оказывается верблюд лучше всех).
Я говорил о том, что для обыкновенного пользователя глубоко безразлично, что у него установлено.
Повторюсь еще раз. Обыкновенному пользователю в основном нужно :
1. Иметь выход в интернет (новости, эл.почта, факс, банк, интернет магазины и т.д. )
2. Скачать видео и музыку. Просмотреть и прослушать.
3. Сбросить с видео или фотокамеры то что он снял и записать это на CD или DVD.
4. Снять копию (сканировать) и распечатать документ.
5. Автоматическое обновление ПО.
Все это Windows делает и довольно неплохо, тем более, что обыкновенного пользователя, 20 лет приучали к Windows именно лозунгом "никакой командной строки".
А вот с 10-12 летними (твой пример) совсем другое дело.
---------------------------------------------------------------------------
Поэтому я против лозунгов:
"Поставь Linux (Оперу, FF и т.д.) и, как говорит наш Леонид, будет тебе счастье !"

P.S. Все участники нашего форума к обыкновенным пользователям не имеют никакого отношения - здесь собрались обыкновенные эксперементаторы и им можно для удовлетворения своего любопытства и тщеславия (мол знай наших ! ) ставить любые ОС и ПО.
Можно.
Но нужно ли?
Это уже другая тема.

Пришлось подписаться Гостем, т.к. "Такой ник уже занят" - вот это проблема, а не что дучше-хуже.