Согласен, HiASM - не делает из нас программистов, и я c белой завистью смотрю на людей которые умеют программировать.
Но... HiASM - это первое, в чем у меня получилось создать реальную программу для реальной задачи, без изучения каких либо языков.
И на главной странице HiASM.com - написана правда:

Хочешь большего? Учи языки.
Вот и я уже задался мыслью начать изучать какой-либо язык программирования. Но HiASM - меня разболтал до того, что начиная читать книгу по программированию... где тебе предлогают сделать программу Hi World! или сразу же на тебя сыпится град функций... становится скучно и не интересно. Мне нужен результат - быстро

Примерно по такойже причине я упустил много времени, и сейчас об этом очень сожелею.

"Хочешь большего? Учи языки.
Вот и я уже задался мыслью начать изучать какой-либо язык программирования. Но HiASM - меня разболтал до того, что начиная читать книгу по программированию... где тебе предлогают сделать программу Hi World! или сразу же на тебя сыпится град функций... становится скучно и не интересно. Мне нужен результат - быстро"

Pirr, хиасм тебя уже испортил xD

А вообще про это уже сто раз говорили, что хочешь большего - учи язык, и лучше кроссплатформенный, кто его знает, что тебе завтра понадобится. Зато если ты каждый раз собираешь небольшие похожие программки, то этот процесс можно автоматизировать с помошью ХиАсм.

Ведь вы же не будете грядку трактором вскапывать (да один в поле с тяпкой - не воин).
------------ Дoбавленo в 19.11:
и никто не спешит выкидывать трактор или тяпку

Как оказалось между рисовать и писать барьер чисто психологический. Во втором случае ты менее ограничен. (хотя на певых этапах это будет незаметно)

Это ты тем кто писать еще не научился расскажи.
Мне, например, клеить про психологию -- не надо

Ограниченность первого случая может быть:

• причиной всю жизнь пребывать полу-программистом
• направлением работы для снятия таковых ограничений.
• ухода программистов из среды, когда они вырастают до применения не поддерживаемых программистских приемов

Каждый сам делает выбор, так или иначе...
Собственно, не ты первый из 3-й категории. Что-то похожее с кем-то уже было, на этом наш брат сыщик и стоит
Не первый год наблюдаем.

То же самое и за то же время, а может и быстрее, ты бы создал, к примеру, и на Delphi. Заодно и язык выучил бы.
самообман. Азы языка SQL и HiAsm тебя заставил выучить.
А в Delphi писать легче, чем в HiAsm рисовать.
Написал Edit1, поставил точку и тебе выпадающее меню предлагает интуитивно понятное продолжение команды .
Запустил на выполнение - тебя ткнут в строку с ошибкой. Нажмешь F1 получишь подсказку и сам исправишь.
согласен на 100%. И рисовать иногда сложнее, чем писать.
А ты книжку не читай, а попробуй сразу что нибудь сделать на любом языке.

Я не против HiAsm. Он занимает свою нишу в методах програмирования.

Пробовал. И первый возникающий вопрос:

Что выбрать из выпадающего меню

всё упирается в интуитивную понятность интерфейса..

Видимо склад ума у меня такой... что визуальные формы легче воспринимаются.
Попробовал прямо сейчас в Делфи 6 сделать форму с кнопкой, полем ввода и надписью, чтобы при нажатии на кнопку текст из поля ввода поподал в надпись.
Результат нулевой. Из выпадающего списка с подсказкой я фиг понял что выбирать... и с чем соединять.

Pirr, делаешь все то же, что и в HiAsm-е:

Тоже самое в Delphi
У кнопки выбираешь событие onClick
Появляется заготовка кода:
Между begin и end набираешь Label1. появляется popupmenu. Двойным кликом на Caption и т.д.
Потом научишся писать коды без мышки.

а для Lazarus тоже самое? или TurboDelphi??

Tad, вот демка: http://www.hiasm.com/xf//getfile/8297
Я был бы тебе бесконечно благодарен, если бы ты столь же понятно расписал в деталях, как "приготовить" ее на Дельфи.
Интересен именно процесс, результат получить-то у меня проблем нет (что, надеюсь, тебе и так понятно).
С "двойными кликами", поп-менюшками, и т.п..

И все сравнили бы чего проще, а чего сложнее.
Ну что бы сравнение было корректным: производить сравнение на ламерском примере -- это пудрить мозги и себе и людям.
Звучит красиво, а к правде имеет очень посредственное отношение



Да и если бы andrestudio нам показал, насколько проще "сие" выполнить на его инструменте - тоже было бы не менее интересно
А то лозунги все....

Это основы работы любой IDE. И не только это

По поводу всего остального могу подтвердить на своем опыте - более или менее серьезную программу нарисовать ничуть не проще, чем написать. Это мною уже пройдено, и сейчас я в 99% случаев пишу в Дельфи, а не рисую в HiAsm. А вот по поводу потерянного времени ничего сказать не могу - как говорил когда-то Galkov (за полную точность цитаты не ручаюсь) программирование - это на 90 процессов алгоритм, а на чем его реализовывать уже дело десятое. А программировать я начинал с HiAsm. И здесь меня этому научили. Наверное поэтому я на этом форуме до сих пор и бываю

Вот абсолютно согласен с Galkov-ым. Объяснять "почему" не буду, он это и без меня прекрасно сделал. Я на всас посмотрю, когда у вас будет больше пары тысячь строк разномастного кода, и как вы в нем вешаться будете и скакать от одной функции к другой

Вот тут и загвоздка... чтобы что-то писать, надо знать ЧТО писать. В HiASM я незнаю что писать, но я ВИЖУ что мне делать, чтобы все получилось.


Согласен. Перед написанием программы, я уже имею в голове алгоритм, я знаю как должна работать программа, её внутренние механизмы, но мне нехватает (с HiASM хватает) оставшихся 10% для её реализации.
До знакомства с HiASM у меня было много идей но мало реализации. Теперь у меня мало идей но много реализации.