lev, я пояснял что перевести код в схему HiAsm затруднительно, и причину указал.

Практическое воплощение идей Даосизма "Путь к цели и есть сама цель".

andrestudio, да, именно так. Если бы не HiAsm, то мои коллеги при неблагополучном раскладе остались бы с кодами на Delphi, C++ и PHP, в которых они бы поняли разве что некоторые английские слова и цифры...

не пытаясь спорить, решил попробовать, шарик, правда, укатился

Ну я видел, и даже сам писал. Средний размер проектов 5-10 тыс. строк. Однако средний размер формы порядка 700 строк (т.е. всего 10 страниц), а формы мало связаны друг с другом (только параметры), так что разговор о количестве строк считаю безосновательным. Если у меня в проекте 40 форм, то весь проект вполне потянет на 30 тыс. И что?

oldTV, да ни хрена ты не понял, как я погляжу
Практически все -- с точностью до наоборот.

1) Положительный результат, хоть и на третий день - оставляет таки мизерную надежду. Я так уже и забыть успел. И это, пожалуй, единственная положительная искра.

2) Тебе сто раз сказано, что коды на Дельфи мне не интересны. Некие коды могут быть интересны, для того, чтобы ПОНЯТЬ, что надо сделать. И сделать потом это на HiAsm.
Что делать -- я и так знаю. Без неких скриптов.
И ты после этого говоришь, что меня, оказываются (офигеть), устроят коды некого MicroHiASm. Прочитавши, что у меня, вообще-то, есть и не micro-коды

3) Из пожелания, что HiAsm должен быть сделан "на самом себе" ты сделал вывод что кому-то нужны коды на Дельфи. Репозиторий - инструмент разработчика. Если разработчики являются программистами на HiAsm, то и исходники - схемы.
И именно это слово и было написано, и именно русским языком. Не помогает, оказывается.
Исходники среды на Дельфи - это для разработчиков на Дельфи, а не на HiAsm. Единственный смысл хранения их где-то в интернете - резервное хранилище, как и сказал Dilma.
Не для разработчиков (которых просто нет), а для "аварийного воспроизводства не касаясь"

4) Тебе объяснили что такое полу-программирование. Не поленюсь повторить: это создание программ с использованием только половины средств программирования.
Ну ладно, на пальцах, для особо продвинутых: есть например 4 средства: 1, 2, 3, 4. Есть задача, может даже и сложная. И программист на любом скриптовом языке ее решит, потому у него есть все 4 средства. А ты не решишь, хотя может даже и умнее того программиста. Потому-что тебе предоставлены только 2: 1-е и 3-е.
Тебе нужны примеры таких задач? Пожалуйста - HiAsm. Или даже совсем уж небольшие его части - CodeGen, lnk_trace. Есть и вопросы на форуме за последнюю неделю - из этой серии.
Блин, да даже просто прочтение sha-файла - уже рекурсивная задача.
Но существует очень много простых задач решаемых с помощью этих двух средств.
И ты (или я) будешь полу-программистом, потому-что пользуешься только половиной. А если без 2-го и 4-го средств совсем никак не обойтись - будешь приставать к nesco (имя нарицательное, конечно же), чтобы он применил эти средства внутри какого-то нового элемента. Но это уже будет программирование на Дельфи, а не на HiAsm.
Это логика, ей наплевать обидно тебе это, или нет. Если мне это обидно, я ищу пути преодоления этого барьера.
А некоторые - начинают оплевывать того, кто им на этот барьер показывает.

5) Убежден, до тебя до сих пор не доходит, что этот пост является прямым оскорблением конкретно в мой адрес. Почему оскорблением - объяснять не буду. Это бесполезно, если тебя в детстве мама не научила некоторым вещам.

6) Как объяснить, почему людям стыдно за неработающий продукт, в разработке которого они принимают участие - тоже не знаю. Читай выше про маму.
Хотя уже нет ни какой уверенности, что поможет

7) И, наверное, никогда до тебя не дойдет, что моей целью является среда, в которой есть все "4 средства" - ровно столько же, сколько и у "скриптовиков". И именно эту цель ты считаешь оскорблением для сообщества HiAsm-стов.
Хотя именно с этого и начинался топик.

---

Блин, так можно еще пол-часа писать... Чего не скажешь - волосы дыбом встают.
Надоело. И, скорее всего - бесполезно

формы включать это перебор... Есть у меня шедевры прошлого, где формы по 7000 строк содержат (из них только 300 непосредственно кода). Конечно же вопрос был утрирован - код писать все же можно по разному(вне зависимости от целевого языка) и элементарный алгоритм в "умелых" руках может легко перевалить за сотню страниц текста.

MAV, c инструментом я определился чего и тебе желаю, так что твой сарказм не уместен.
vovs, вот сам как считаешь понятней это всё стало или нет . Если я могу запустить этот код по шагам и прокоментировать каждую строку и читать это не напрягаясь и вносить изменения, хотя что спорить собственно сам был таким мазохистом (рассуди сам что интересней, содержимое книги или её иллюстрации ?).

нет, Galkov, это Вы меня не поняли и не хотите понять.
1. Тему HOS - я для себя закрыл ответом Dilma здесь. Мой ответ - ниже его поста. Меня не интересует схема или вид исходников (HiAsm или delphi), у меня есть опасения по поводу развития проекта, попади исходники куда либо, вне Dilma. Про исходники microHiasm говорил Dilma, а не я. Почитайте этот вот пост. По поводу того, что тебя оскорбляет, ты прав, я так и не понял что. Будь пожалуйста чуть покорректнее и объясни не на "граничных" словооборотах, а в более сдержанном тоне. Всеже мы взрослые люди и опускаться до оскорблений не стоит. Даже "граничного" плана.
2. Я возмущаюсь только тем, что Ваше (я имею ввиду мнение множества "сторонников" HiAsm) не является объективным. Необъективность этого мнения изложена в этом посте. Но еще раз уточню:
• Все люди совершают ошибки, но не все их умеют признавать. Не хотите Вы признать и те факты, что Вас окружают. Многое в Вашей жизни Вы не используете на 100%. Вы используете множество инструментов, многие полностью, многие только наполовину. Примеров можно приводить сотни, их более 9000.
• Вышесказанное - логически заключает: Вы не используете ни один из языков программирования на 100%. По ряду причин: не знание его, не умение воспользоваться инструментарием, отсутствие инструментария, лень, ложные концепции и т.д. и т.п. Взять к примеру тот же Excel. Если для Вас важно принципиальное использование на 100% любого продукта (жизнь по принципу - стрелять так стрелять, любить так любить) - уже здесь Вы попадаете в противоречие, т.к. Excel Вы используете только на 15-20%. Тоже и с Делфи. В нем наворочено ой как сколько, но используете Вы только малую толику. Также и HiAsm - в нем есть довольно большой (не достаточный, но довольно большой) набор инструментов, но используете Вы его только на 20%. Собственно как и я. Но говорить о его "бедности" Вам совесть позволяет, мне нет. Я стараюсь быть объективным и понимаю, что Козьма Прутков был прав, объять необъятное нельзя. HiAsm'а достаточно для создания крупных проектов и его уровень можно и нужно ставить с другими пакетами от крупных фирм (с тем же Делфи, или Студией), но я также и понимаю, что развивать его нужно и причем активно. А кроме нас его развивать некому. Твое желание развивать проект = моему желанию. Но я вижу развитие в некой целевой программе, плане - ты, в получении исходников в виде схемы HiAsm для модификации. Я об этом тебе и говорю, и вовсе не против, если HiAsm станет чем-то, что будет содержать все "4 средства", но путем развития его по целевой программе, а не путем перехода разработки от одного гения, к другому. И как раз ты меня, Galkov не понимаешь.
• Я считаю оскорблением HiAsm'a и всех участников, пользователей и админов "заталкивание" HiAsm'a в нишу "недоязыков" и присвоение почетного звания "полупрограммиста" всем пользователем использующим HiAsm как среду разработки. Это не является корректным. Я вижу здесь определенную политическую подоплеку и "мышиную подковерную возню", а весь этот тред, холивар а-ля "Windows против Linux", т.е. нечто не имеющее к объективности ни малейшего отношения. Любой Delphi профи, я имею ввиду серьезных ребят, или любой VB профи, увидев чужой код - может превратить его в какашку, закритиковать, т.к. в головах у профи - сотни концепций, методов, наработок и прочего. У нас же - то, что нам было интересно при изучении. Что не было, что не интересно, мы и не знаем. Но с уверенностью можем сказать - на VB можно черта лысого сделать, на HiAsm нет. Даже тот код, что привел andrestudio, признай это Galkov - ты бы сделал. И именно на HiAsm. А я уверен MAV сейчас что то воятет в противовес. Только молчит.
• Еще раз объясню почему Вам стыдно, когда Вы показываете HiAsm: Вы его не хотите поставить в ровень с языками типа VB, Delphi и т.д. Не ставя его на ровне, Вы сами себя загоняете в угол. А в углу любая бяка - ё###ный стыд. Не хотите Вы и понять, что также, а то и хуже, было и со студией, и с той же делфи. Пример: я ставил студию на один из компов около полугода. Все ошибки перебрал, все что только можно. А причина "не установки" - в том, что в имени организации в Windows были кавычки. Студия из-за этого не ставилась. Я прошерстил пол интернета, пока понял. Microsoft Russia - развела руками. Весь HelpDesk этой хваленой надокомпании был безсилен. Форумы молчали. Только вот пиндосы на одном из форумов это признали. Кстати ошибка до сих пор не устранена. Поставьте кавычки в организацию в Windows и поставьте 2003 студию. А сколько гавенцовских программ написано на этих продуктах, один len.String(ОбъектВозращающийTrueOrFalse)>5 что стоит. Это Вам трудно признать. Вы не хотите. Вам легше от утаптывания в грязь продукта, место которому ЕСТЬ среди других. У Вас опущены руки и есть только желание топтать, топтать и топтать в грязь. Вместо помощи, объективной оценки и продвижения продукта.

И будьте чуть сдержаннее. Так истину найти лучше. Эмоции стоит конечно выражать, но не по отношению к коллегам и вне этого форума. Ваша оценка моих знаний - как раз очень эмоциональна. Чуть - и из полупрограммиста я превращусь в недополупрограмиста, далее неандерталополупрограммиста, ну и в финале игуанадона HiAsma.

oldTV, ну нафиг, слезай с броневичка уже

andrestudio, нравится Вам или нет, но Вы стали по отношению к данному форуму Троллем.

http://lurkmore.ru/программист

Прочтите пожалуйста ВСЕ и найдите там себя. После чего успокойтесь или почувствуйте жжение в заднице и идите покидайтесь говном в обсуждении. В редких случаях появляется тяга к самосовершенствованию. Одеако в большинстве случаев - нет. Просто у некоторых после изучения ХиАсм резко завышается ЧСВ ( http://lurkmore.ru/ЧСВ ), но их тут же ставят на место, в результате чего появляется озлобленность и желание покидаться вышеупомянутой субстанцией в кого-либо.

Nic, только в отличии от троля я ещё и схемы выкладываю а не только понты как некоторые . Во вторых, если у меня есть ещё возможность некоторым молодым людям глаза открыть да лапши поснимать то считаю делать это не зазорно. В третьих, Nic я к тебе отношусь с глубоким уважением и мне не хочется переходить на личности, хотя позицию твою понял. (честное слово).

andrestudio, вы же взрослый человек и должны понимать, что на этом форуме у вас такой возможности нет. Как только в один прекрасный день надоест эту чепуху читать - все тут же пойдет в помойку.
------------ Дoбавленo в 11.34:
oldTV, вот это верное замечание

не нужно HiAsm ставить в один ряд с прочими средами и языками. Это вещи разного порядка и если сразу не уяснить для себя сей факт, то все может закончится так же как с andrestudio.

Dilma

Я про то же.