От себя добавлю (хотя, уже и писал раньше про это). Я не знаю как для кого, но для меня HiAsm превратился в визуальный Delphi, я всегда мечтал о таком педставлении кода программы. Если мне надо что-то посмотреть, то я без проблем захожу внутрь компонента, как во внешнюю функцию и все становится ясным и понятным, для мня по-крайней мере. Но визуальное представление внешней функции, как законченного компонента, и когда ты не пишишь набор строчек для взаимодействия, а видишь наглядно эти взаимодействия, это -- будущее программирования

иногда я ловлю себя на мысли, что скриптом решить некую текущую задачу проще - сказывается опыт (меня тоже учили языкам). Но схема моим мозгом воспринимается проще, это индивидуально. Когда рабочее поле приобретает вид старого балкона и я не могу запросто вспомнить назначение любого элемента, я начинаю подумывать о реструктуризации (в хорошем смысле) с использованием мультов. Схема (новая версия) на время переработки лишается работоспособности, но потом "неожиданно" исчезают некоторые баги, а новые становится легче ловить. Потом наступает следующий этап - я хочу добавить новый функционал, что требует другой реструктуризации - с перераспределением набора функций различных мультов и это можно считать смертью текущей схемы ибо требует реинкарнации имхо. Отсюда житейский вывод - либо сразу обдумывать весь функционал, либо (как правило) рано или поздно придётся пересобирать схему с нуля (почти). По поводу халиваров скриптовиков и схемников - есть общая интуитивная тенденция - законченная часть проекта предпочтительно должна умещаться на одном экране, обозреваемом без поворота головы. Тот драйвер в мозгах, который объясняет девелоперу, как обозретое должно работать (у них там какое-то своё наречие), точнее его модификация, и определяет предпочтение - скрипт или схема - что точнее переводится.. Конечно есть люди, у которых оба драйвера переводят довольно прилично (хвала им ) это профессионалы, которые используют HiAsm для ускорения сборки, а скрипты (IC и т.д.) для качественной проработки критичных ко времени и ресурсам модулям.
Ленивые изучают HiAsm, а ещё более ленивые попутно, но не вместо, паскаль, вбс и т.д. Это не я придумал, меня так учили - интерфейс и малокритичные куски проги делаются на чём-нибудь высокоуровневом, а критичные - наоборот. Вот и вся правда, а истина, как известно - где-то рядом ..

Galkov, есть задачи которые решаются проще или сложнее на разных языках.
он уже HiAsm-ом испорчен, вот это "и с чем соединять" тому подтверждение.
Человека, имеющего опыт программирования на других языках, HiAsm не испортит, но и ничему не научит.
Человеку, начавшего занятие програмированием с HiAsm, если вовремя не уйдет, как классному программисту - хана.

nesco, ты не помнишь, где andrestudio выкладывал 15 кб - ную игрушку (10 строк кода)
Galkov наверное пропустил. Сколько компонент нужно соединить, что бы создать такую игрушку на HiAsm И точно, в 15кб ну никак.

Пушной зверек подкрался к Dilma, судя по твоим словам.

Galkov, nesco, я думаю бессмыслено сравнивать конструктор с языком программирования. Galkov хоть я и описался от этой демки раньше но поверь это не показатель того что это доступно для понимания, всё это уместится в 100 строк кода, причем читаться будет гораздо легче. Если тебе интересен сам инструмент и его возможности то дам ссылку на ресурс, поверь раздел схемы на HiAsm там даже рядом ставить стыдно

nesco, пушной зверек к Dilma это не относится - 90% то, что он делает на работе - делает не на HiAsm-е.
А опыта у него - дай бог каждому.

Ты в этом очен уверен

на 90%.

Посмотрим, что он скажет. Интересно, просто

А скакать из мультика в мультик при схеме на пару тысяч компонентов намного проще

В свое время перевел один такой проект с HiAsm на Дельфи - получилась прога на десяток тысяч строк кода (хотя, думаю, сказалась неопытность - сейчас бы сделал попроще). Проект живет до сих пор (прога пашет на домашнем компьютере постоянно), занимаюсь им, правда, очень не часто, но и после двух-трех месяцев перерыва в коде не теряюсь.


+1. Каждому свое.

Ну вот опять начали холиварить на любимую тему: HiAsm vs. %LanguageName%... Вот вам цитата с главной страницы сайта:

(выделено мной). Вопросы есть? Тему предлагаю закрыть и похоронить

Подожди хоронить, всегда успеется. Зато, повсплывали очень интересные вещи -- я никогда бы не мог подумать, что HiAsm вреден для карьеры программиста, и даже не вреден, а категорически противопоказан

Никак опять охота за ведьмами начинается, пора умолкнуть

То же самое, это значит выковырить из схемы?, это уж извольте, если есть исходник на си или паскале то постараюсь портировать. Судя по всему эти бублики из примеров по SDK DX9.

Да и демонстрация возможностей меня не очень сильно привлекает чем пример для практического применения, его собственно и приведём. Пример не мой а взят с форума немного его прокоментировал для наглядности. Демонстрирует работу осцилографа, хотя сам луч рисуется спрайтами, тем неменее этим самым можно судить о скорости работы со спрайтами, (сейчас под руками XPsp2 пенёк 3 (334Мгц) короче древняя машина ), рисует без тормозов. Пример конечно не лишён недостатков, те которые сразу бросаются так это применение числовых индефикаторов(в больших проектах это пи...) и рисование можно было в отдельном потоке запустить. А так даже наглядно продемонстрировано применение макросов.

Естественно, если ты можешь разработать компонент для HiASM и понимаешь его внутренние механизмы - зачем тебе тогда такой конструктор? Уверен что тогда оптимальный код проще написать в ручную.


Я не хочу становится классным программистом, и зарабатывать этим на жизнь. Мне интересно программирование с точки зрения позновательности и творчества. Я люблю рисовать, фотографировать, писать, создавать что либо своими руками - в общем творчество.
Смысл в HiASM-е не в том чтобы сделать из пользователя программера, а в том чтобы сделать программирование доступное всем.
Программирование - огромная область знаний, ему учат в школах и институтах, есть профессия - программиста, но... возможно нужно покончить с этой кастовостью и сделать эту область знаний доступной широким массам? И тогда с нас возможно перестануть брать энные количества баксов - за супер-пупер утилиты улучшающие работу компьютера или дающие какойто прибамбас к рабочему столу.
Сейчас делаю программу, за аналог которой хотят 990р на Софткей, практически уже реализовал 90% этой программы, времени на создание у меня ушло 2 дня. Считаю это огромным достижением для не программиста