Вот не надо ля-ля. Радио испльзует музыкальную индустрию, а телевидение -- киноиндустрию. Так вот, как раз радио и телевидение и есть следующее поколение доведения исходной информации (музыки, кино) до пользователя. Плохой пример, подыщи лучще.

Я же писал об интерфейсе управления. Вытеснила же клава, комп и принтер печатную машинку, но средства достижения цели не изменились, а удобство повысилось в разы

спорный вопрос.
Портативная пишущая машинка (ПМ) - маленький чемоданчик весом до 4-5-и кг, работает без электроэнергии в любом месте и в любое время.
+ дисплей + мышь + ОС + ПО. Стоимость повысилась тоже в разы.
Пока ещё ПМ существуют (как и кинотеатры) .

Гы, но не повсеместно же.


Да ну ладно тебе про стоимость, о то не стоит. Хорошая машинка стоила ого го, сколько тугриков

Редактировалось 4 раз(а), последний 2021-05-21 09:38:20

Редактировалось 4 раз(а), последний 2021-05-21 09:38:20

Вспомнил, а сколько тогда зарплаты были Предположим, сейчас, за пол зарплаты, я могу купить себе приличный комп с прибамбасами, на котором может не только печатать, но и ... дальше, по списку, перечислять не буду, что я могу на нем делать. А на печатной машинке можно только печатать. Гы. Так что, батенька, не в разы дороже (скорее дешевле), а вот пользы -- в разы больше. Еще раз -- Гы.
------------ Дoбавленo в 01.42:
Так что, HiAsm, следуя вышепересисленной логике -- старенький допотопный телевизор, на который любители посещения кинотеатров скептически смотрели. И где сейчас кинотеатры, да, они не померли в наше время полностью, но TV уже очень прочно осело у населения, и искоренить его уже никакими коврижками не удасться, как бы кто и не старался, хотя, таких, наверное, уже и не найдешь. А само кино не умерло, а ушло в совершенно другое направление -- видео и компьютерные съемки, подстраиваясь уже под TV, сейчас уже с видео-оригинала делаю кинопленку, а не наоборот. И кто как бы не хотел, но

Что меня удивляет, так это то, что в то время когда наши корабли бороздят просторы вселенной... нельзя придумать программу, чтобы она преобразовывала простые литературные тексты в программы, или еще лучше, чтобы программировать можно было голосом, надиктовав нужную прогу
Хотя рисовать программы уже можно

Pirr, посмотрите любой код - вполне литературный текст, хотя и с ограниченым набором слов и жёсткой граматикой. Даже в HiAsm есть возможность расширить и набор и граматику, например: If ... Then вполне можно заменить на Если (Ну уж если...)...Тогда (То, Тады, Ну блин...), а на перед компиляцией сделать обратную замену

или написать компилятор, который бы понимал

а бороздят потому что, таких рационализаторов как ты там на пушечный выстрел не подпускают

можно, но ей никто пользоваться не будет. Чем более язык близок к естественному, тем сложнее программирование на нем в долгосрочном периоде. Доказательством являются менее распространенные языки семейства Basic или Pascal против их собрата C и C++, а так же его производные.


одной надиктовки не достаточно. Даже допуская наличие совершенного движка для распознания речи мы все равно упираемся в необходимость перемещения по телу программы(и ее модулей) для ее исправления и дополнения, а для этого движок должен обладать неким ИИ, чтобы понимать с пары слов куда и что нужно вставить или исправить, иначе мы снова возвращаемся к мышке и клавиатуре.

На сегодня самый быстрый и простой способ создания программы, который мне видится это графическая среда с поддержкой мультитач дисплея и заточенного для этих целей пользовательского интерфейса.

Специально купил Samsung SyncMaster 720TD, но ожиданий моих он не оправдал. Это не тач дисплей, но у него есть перо, точность позиционирования которого оставляет желать лучшего. Пробовал рисовать на нём схемы - есть некий психологический барьер, как при переходе с мыши на перо для работы в Photoshop (если кто работает пером в Photoshop - поймёт о чём говорю). На первый взгляд препятствием является толщина защитного слоя экрана и низкая точность позиционирования: практически не совпадение пера с курсором по всему экрану, даже для точки калибровки положения из-за толстого защитного слоя.

рисовать схемы в существуещей среде HiAsm на тач дисплеях пальцами(или пером) сложнее, чем мышью на обычном дисплее - весь интерфейс расчитан на точное позиционирование указателя.

Есть такая система программирования - PascalABC.NET.

На мой взгляд интересная реализация, с одной стороны это старый добрый Паскаль (Делфи) а с другой это современная платформа .NET.
Тенденция в развитии операционных систем Микрософт идет к отказу от Windows Forms в пользу фреймворка .NET. И может настать такой день, когда программы с GUI интерфейсом использующие WinAPI - просто перестанут запускаться и будут идти только под эмуляторами.
Я уже спрашивал у Dilma - не планируется ли сделать пакет на C# для HiASM, на что получил утвердительный ответ.
Но возможно стоит приглядется к PascalABC.NET?
Плюсы очевидны:
1. Компилятор бесплатный;
2. Поддержка большого количества библиотек .NET;
3. Гарантированная работа полученных приложений на всех версиях (в том числе и будущих) Windows;
4. Программы получаются очень компактными - это в стиле HiASM;
5. Думаю большинство компонентов можно будет взять из основного пакета Delphi без переделки или с незначительными изменениями;

1. компилятор C# ставится вместе с пакетом .NET, который бесплатно качается на сайте microsoft
4. ну тут без сноски о том, что такое компактность в .net и в kol+delphi такие утверждения давать нельзя

кроме того в .net родной язык С# все остальное - костыли.