Assasin, что есть то есть (с граматикой у меня всегда проблемы)

Признаю, чуток переоценил свои силы... но, в том, что я наваял (с твоей помощью) мне все понятно, я вижу логику и понимаю смысл.
Только меня опять накрыла волна праведного гнева (я нашол кучу мелких недочетов в проекте и как не посмотрю на код так что нибудь да замечаю), и сейчас я немного отхожу...
Но очень уж меня привлекают компактные и быстрые программы, и Пурик позволяет это делать...
Так, что жди письма, скоро напишу.


С такой грамматикой противопоказано текстовое программирование, нужно развивать симультарное мышление!
Вот видете, что с людьми бывает когда они используют текстовое программирование

пиши а то с понедельника я в отпуске, жена грозится все шнуры от компа оторвать .


а с таким:

тоже для начала надо школу закончить

Редактировалось 2 раз(а), последний 2017-06-15 03:46:08

Че надо

Луку мешок

Да уж... интересная книжонка.
Однозначно интересна будет для поклонников графического программирования.
Очень понравилось то, что в его схемах - блоки распологаются строго по правилам и линии не пересекаются. Это дает однозначное трактование схемы и увеличивает ее понятность.
HiASM - к сожалению в этом плане способствует к бесструктурному расположению элементов.
Но зато HiASM - это реальная среда разработки, конкретных программ, а Дракон представляет интерес как некая научная концепция для академических кругов.

Любопытный результат сравнения эффективности компиляторов

Это что получается, что FPC рулит, оригинально Интересно бы сравнить профессиональные компиляторы, и я не удивлюсь, если Delphi окажется самым быстрым

а лично удивлюсь , nesco, честно говоря на тебя не похоже, чтобы так грамогластно заявлять.

p.s ничего личного.

nesco, вот этот PureBasic, за который ругают andrestudio, компилирует мгновенно. Перепробовал все примеры лично.

А я ничего громогласно не заявлял, просто сказал -- "что не удивлюсь", что никому ничего не обязывает, и ничего ни к чему не ведет. Но в одном я точно уверен, что на последнем месте, он точно не будет
------------ Дoбавленo в 19.21:

Насколько я понял, то там результаты не компиляторов сравнивают, а результирующее быстродействие, полученных компиляторами, кодов.
Да и результат в 0.03 сек компиляции пустой HiAsm формы я не считаю позорным результатом для Delphi-компилятора

Tad, обьектная модель библиотек на пурике по сути её большая часть это ассемблер (по утверждению авторов), хоть это ещё не провесиональная среда но уже довольно зрелая чтобы скоро стать ею

понятно конечно что каждый свою козу хвалит, но вот так примерно недавно один кодер заявил http://purebasic.info/phpBB2/viewtopic.php?t=890

а про быстродействие программ от ПБ даже говорить не о чем - быстрее работающих невстречал.

Все зависит от исходных библиотек. Для Delphi, тоже можно другую объектную библиотеку с нуля, Кладов же KOL написал. Эту библиотеку и оптимизировать можно. Так что, результат конченого компилированного кода, на данный момент, определить будет очень сложно