Assasin, простите, а что я должен был понять???

hitman249, да нафиг оно мне не вперлось. Мне совершенно не интересна Java, чтобы я на нее еще время тратил. Для моих нужд вполне хватает Delphi
------------ Дoбавленo в 10.55:

А что ты хочешь вообще доказать Тебе же конкртно ответили -- делай себе пакет, если он тебе нужен.
Или ты подбиваешь кого-то на создание пакета, а сам в кусты

кажется последние несколько листов речь была только о быстродействии

nesco, инструкцию я выложил чтобы показать как правильно включить поддержку флага -server в яве.
выполнять её в общепринудительном порядке я не заставляю

но хочу показать, что скорость Java сравнима скорее с C++(ктобы тестик сделал), а в делфи хитрых способов ускорить код нет, так что вероятно это и есть её предел скорости, а компиляция новыми компиляторами по тестам только замедляет код делфи.


Первое, для "себе", я могу и кодом пописАть..
Второе, для больших пакетов среду переписывают.

Даже если бы код HiAsm среды был открыт, мне всёравно было бы проще начать писать среду с нуля, по причине того что делфи код выносит мне моск своим синтаксисом.

А среда хиасм сделана на delphi?

RinniX, согласно манифесту зашитому в hiasm.exe да
[flood][/flood]

hitman249, HiAsm 5 написан на C++.

Я когда-то задавал вопрос, но не услышал внятного ответа на него! Вопрос: Позволяет-ли лицензия компилятора delphi, использовать его бесплатно для некоммерческого использования (т.е. если делаешь бесплатные программы) или нет?

То же самое я могу сказать и про С++ и Java, мне, к примеру, ихний синтаксис чужд. Это совсем не пказатель.

5-й Hiasm написан не на Delphi, об этом Автор уже все уши прожужжал, но почему-то его никто не слышит, или не хочет слышать.

И никто под твою любимую Java затачивать ничего не будут, концепция HiAsm-a более универсальна, чем один конкретный язык

Вопрос: Позволяет-ли лицензия компилятора С++, использовать его бесплатно для некоммерческого использования или нет?

Насколько мне известно, то 4-я версия HiAsm-a скомпилирована на бесплатной версии Delphi

А компилятор который активно используется в среде?

А это уже за ваш счет

Меня всегда забавляла местная тяга к фаллометрии. "Священная не кончится Война". Начинал я с программируемых калькуляторов, потом ассемблер восьмибитных процессоров, потом 16-тибитных, и только на 32-хбитных ужасные косяки компиляторов в машинный код, работающий непосредственно с аппаратной частью ПК, стали маскироваться нарастающей мощностью этой самой аппаратной части. При этом объектно ориентированный код всё равно драматически проигрывал линейно-процедурному. Сейчас аппаратная часть разогналась до космических, по сравнению с прошлыми, скоростей, а ядра процессоров намеренно оптимизированы под самые популярные в мире компиляторы (да, представьте себе, "железо" в условиях рынка тоже вынуждено идти навстречу "софту"). Обсуждаемая здесь виртуальная машина мало того, что сама написана на CC++, так ещё имеет внутреннюю объектную архитектуру и виртуализирующую прослойку для абстракции от аппаратной части как логики, так и данных. Если бы не склеивание готовых блоков нативного кода, соответствующих байткодам (JIT), то оно вообще не выдерживало бы никакой критики. Но никакая технология высокого уровня не способна нивелировать накладные расходы и догнать, а уж тем более - превзойти собственный "низкоуровневый" фундамент.

GCC - да, и для коммерческого тоже. MS C++ (разговор об Express edition) - для бесплатного вроде можно, для платного почти наверняка надо покупать другую версию (Professional, Enterprise).

GCC распространяется по лицензии GPLv2, которая, если не ошибаюсь, позволяет даже коммерчески распространять продукт