RinniX, избежать "думанья как программист" пока нельзя - не умеет компьютер мысли читать да естественный язык ("сделай онлайн-игрушку, чтобы сразу все подсели и я много $$$ заработал (а ещё чтобы все бабы/парни были моими") понимать А потому приходится ему убогому всё подробно объяснять - и тут оказывается, что "мечтатель" только мечтать и умеет, конкретных идей нема...

[offtop]Дело в том, что, ИМХО, стараться избегать продумывания алгоритмов и прочего "думанья" не стоит -- иначе наступит БП. Да и что может быть приятней, когда сидишь в 6 часов утра (до этого не спавши) над компьютером, ужасно хочется спать, тут ты идёшь на кухню, пьёшь кофе (пятый раз) с бутербродом, возвращаешься обратно, и тут - раз! - понял, в чём ошибка в схеме iarspider'овской задачки твоей программы, и так радостно на душе становится! [/offtop]

[offtop] Во, сразу видно, что ещё одного подсадили ещё один познал дзен
[/offtop]

[offtop]
Тю! А ты сможешь эту задачку решить из двух, максимум трех компонентов, без учета быстродействия [/offtop]

[offtop] [/offtop]

[offtop]Ex_, угу, именно из двух на последней версии, или из трех на любой [/offtop]

[offtop]nesco, у меня их 26 [/offtop]
------------ Дoбавленo в 01.05:
[offtop]nesco, кстати, спасибо. Подкинул задачку ещё на ночь -- попробую сократить кол-во элементов [/offtop]

[offtop]Ex_, глянь, у тебя видно от меня сообщение, если не видно, то создай мне от себя[/offtop]

[offtop]nesco, ЛС увидел.[/offtop]

Ну не то, что компьютер мысли должен читать или речь понимать, но как минимум пазловый режим должен быть, и конечно не стоит избегать продумывания алгоритма, но необходимо сводить его к минимуму! Допустим, хочет человек быстро воплотить придуманную идею, тут ему пазл в руки и плати денюжку, т.к. почти всё уже готово, и остаётся только скомбинировать, а если не хочет платить, то переход в режим атомарности и сбор программы происходит его руками самостоятельно из различных примитивов! )))

Невозможно создать среду для

Всегда найдется человек (и не один), неспособный "собрать пазл". Но он может хорошо разбираться в совершенно других вещах. Это как не каждый сможет писать музыку.
Но, уверен, каждый сможет найти (а если нету - то придумать) инструмент для выполнения своего любимого занятия. Процесс создания таких инструментов проходит естественно и распространенность их в конкретный момент отображает практические потребности в таком инструменте. Так что, всё находится на своих местах.

Пазл тоже не всегда полезен. Например я делаю оболочку к БД, и уже по завершении работы мне захотелось туда же добавить широковещательный чат или медиаплейер.

Это будет не проблема! К тому-же я говорил не про сам пазл, а про подобие! ))) Можно сказать и по другому, допустим как конструктор лего! ))) Это не означает, что именно так это надо представлять! ))) Это просто наводка или абстрактная ориентировка! )))

Предлагаю всем желающим (RinniX'у) схематично нарисовать то, как они представляют новое схемопостроение. Допустим, сваять простую схему в HiAsm 4.4, заскринить, а рядом показать свои скетчи.

Да пускай хоть этот-же остаётся, мне без разницы! ))) Я говорил о режимах или об уровнях, а не о схемопостроении! ))) Допустим, что написание кода вручную, это будет режим № 0, применение конструктора программ, такой как хиасм, режим № 1, применение в хиасм готовых каких-то схем с различными готовыми алгоритмами, режим № 2, применение готовых каких-либо блоков состоящих из схем алгоритмов режима № 2, режим № 3, применение готовых уже конструкций из блоков режима № 3, режим № 4, и т.д. на сколько хватит фантазии! ))) И тут встаёт вопрос о трудозатратах ))), естественно, чем выше режим, тем его труднее сделать! ))) Вот я как-бэ об этом хотел сказать! )))
------------ Дoбавленo в 15.28:

Или наоборот?