[offtop]RinniX, возможно, это неплохая идея. Но делать более 3-4 режимов -- глупость (моё мнение). Режим 0 -- ввод кода с подсветкой синтаксиса и автодополнением, режим 1 -- конструирование схем, режим 2 -- сборка из кусков схем (для "дитёв"/школяров/тех, кому нужно сделать что-то очень быстро, или просто для ленивых). Можно ещё сделать альтернативный режим 1.1 -- создание реакций не схемами, а видом "действие(кликЛКМ) -> закрыть(Форма1)", как в Scirra Construct.[/offtop]

Не сказал-бы! В гонке со временем, это очень даже хорошо! ))) Время как известно - деньги! Кому их охота терять? )))

[offtop]Если нужно сделать что-то очень быстро, то да. Но если все постоянно будут так делать, то что останется от программистской идеологии? Будет несколько групп, разрабатывающих такие "конструкторы", а остальные все будут тупеть, что-ли? Так и до антиутопии в реале не далеко.[/offtop]

Программистская идеология никуда не денется! Когда придумали язык высокого уровня, многие тоже думали, что все тупеть начнут, и никто не будет думать на машинном языке! ))) Никто тупеть не начнёт, и никакой антиутопии не будет! Языки такими-же и останутся, это просто следующий этап в гонке со временем! )))

[offtop]RinniX, просто думаю, во что превратится программирование, если и дальше такими темпами оно будет упрощаться.[/offtop]

Не думаю что оно будет упрощаться, но превратится в более увлекательную процедуру программирования или конструирования программ! Программы на готовом протестированном коде будут более точны и быстры и содержать меньше ошибок, ежели писать всё вручную! )))

[offtop]будут уникальны чуть более, чем никак. К тому же, тогда в программах практически не будет багов, а что такое программирование без отладки?[/offtop]

Каков статус 4-го Хиасма? Очень хочется многое в нем улучшить - прежде всего - редактор кода. Почему Dilma не выложит исходник редактора или не сделает его редактируемым плагином? Ведь все равно продавать 4-ку вроде не собирается.. А так - она превращается в abandonware.. Обидно, привык уже к Хиасму. Но без подержки и исходников он обречен и в новой Windows XXX он уже возможно даже не запустится.. А те кросс-платформенные новые версии 5-ки - ну не по душе они мне тем что зависят от внешних фреймворков и тп, много возни с установкой и запуском 1-й программы. Да и палитра компонентов кот наплакал. Дмитрий, народ требует исходники! Можем даже скинуться.))

Он остается "как есть". Автор больше его не поддерживает, увы. Ничего там больше не будет, ни дорабатываться, ни меняться
------------ Дoбавленo в 13.43:

Когда-то наступит и этот час

Очень не скоро. Разве что произойдёт массовый переход на принципиально другую архитектуру процессора, не совместимую с x86, или Microsoft потребует обязательного подписывания всего софта.

Так что.. Господа программеры, пока Хиасм еще работает, надо писать "свой" Хиасм, продолжение лучших традиций 4-ки.

Aziz, а зачем? Лучше 5-ю версию до ума доводить, чтобы пользоваться было так же просто, как 4-й.

А я думаю, что надо делать такой HiAsm, который может воспроизводить сам себя.

По опыту: сделанная схема работает как электровеник (если доведена до ума БАЗА). Хоть чего ты с ней делай - работает, и все.
Полная противоположность IDE. Тоже - по немалому опыту.
Это не есть правильно.

iarspider, oпять без исходников? Нет уж)) Теперь я понимаю преимущества и перспективность OpenSource.. Так, я отключюсь, спишемся позже.

Че-то я тебя не шибко понял -- что неправильно, вот это

или вот это

Разверни немного мысль